Le chef de l’opposition hongroise promet un « changement de régime » en cas de défaite d’Orban

Le chef de l’opposition hongroise prévoit de réviser la constitution lors d’un référendum après les élections générales de l’année prochaine, affirmant que cette décision était vitale pour desserrer l’emprise du Premier ministre Viktor Orban sur les derniers leviers du pouvoir.

Peter Marki-Zay a déclaré que dans les 60 jours suivant son entrée en fonction, il organiserait un vote sur les réformes visant à rétablir les freins et contrepoids démocratiques, malgré les craintes que cela en soi viole la constitution et déclenche une crise juridique et politique.

« Nous parlons d’un changement de régime », a déclaré Marki-Zay, qui a été choisi lors d’un concours primaire populaire pour diriger l’opposition dans le sondage d’avril, au Financial Times dans une interview. « Ce n’est pas une élection ordinaire.

Marki-Zay, un maire conservateur de 49 ans originaire d’une petite ville du sud de la Hongrie, pourrait mener son alliance à six à la victoire contre le Fidesz au pouvoir, selon de récents sondages d’opinion.

Mais les sondages suggèrent également qu’il pourrait ne pas atteindre la majorité des deux tiers au parlement nécessaire pour modifier les règles qui ont permis à Orban d’exercer un contrôle étroit sur pratiquement toutes les institutions de l’État.

Cela déclencherait presque certainement une crise institutionnelle. Le bureau de Janos Ader, président hongrois, et la cour constitutionnelle sont tous deux contrôlés par des fidèles du Fidesz et ils seraient susceptibles de défendre le statu quo contre toute contestation.

Le gouvernement et certains experts indépendants affirment que les règles de la majorité qualifiée ne peuvent être modifiées que par un vote des deux tiers au parlement, et non par un référendum comme le proposent Marki-Zay et d’autres membres de la plate-forme de l’opposition.

Andras Jakab, constitutionnaliste à l’Université de Salzbourg et ancien directeur de l’institut juridique de l’Académie hongroise des sciences, a déclaré qu’Orban était en train de construire un État profond mais a ajouté que « rompre la continuité juridique (était) un jeu dangereux ».

« Il existe un risque que cela conduise à une impasse totale dans l’organisation de l’État, et peut-être même à des actes de violence et à de graves troubles sociaux dans les rues. . . la solution proposée par l’opposition est erronée.

Les critiques de l’opposition, des institutions européennes et de certaines capitales européennes affirment qu’Orban a utilisé des lois à la majorité des deux tiers pour limiter les contrôles de son pouvoir, protéger ses nominations au parquet, au régulateur des médias et à la banque centrale et renforcer la législation ordinaire.

Ils pourraient faire obstacle à un nouveau gouvernement et l’empêcher de poursuivre la corruption à moins qu’il ne dispose également d’une majorité des deux tiers au parlement, ont fait valoir Marki-Zay et ses alliés.

« Orban a perpétré un coup d’État », a déclaré Marki-Zay dans une interview dans sa ville natale de Hodmezovasarhely. « Il est allé contre sa propre constitution. Il a déjà mis en place un système qui lui confère un pouvoir exclusif et qui le rend à peu près irremplaçable et invincible.

Marki-Zay a déclaré que les changements constitutionnels proposés par l’opposition étaient légitimes parce que la politisation par Orban des organes publics elle-même violait les principes inscrits dans la constitution tandis que la corruption s’était également généralisée.

Marki-Zay a déclaré qu’il s’attendait à ce que les réformes proposées « fassent l’objet de discussions » lorsqu’il rencontrera des responsables européens et des législateurs à Bruxelles cette semaine.

Les tensions entre l’UE et la Hongrie se sont intensifiées ces derniers mois à propos du respect des droits et de l’État de droit par le gouvernement Fidesz. Bruxelles refuse l’approbation de 7 milliards d’euros de fonds de relance de l’UE pour la Hongrie et est sous la pression des députés européens pour déclencher un nouveau mécanisme suspendant les transferts financiers de l’UE vers Budapest.

La défaite d’Orban, soi-disant champion de la démocratie illibérale et ami de Moscou et de Pékin, serait célébrée dans de nombreuses capitales européennes. Mais si un nouveau gouvernement déclenchait une crise constitutionnelle en Hongrie, il pourrait laisser l’UE dans une position délicate compte tenu de son insistance sur une procédure régulière.

Cependant, Marki-Zay a déclaré que l’UE ne devrait plus considérer le dirigeant hongrois comme un allié. « C’est ridicule de jouer selon ses règles », a-t-il déclaré.

Marki-Zay est un novice en politique à côté d’Orban, qui a été premier ministre pendant 16 ans. Le candidat de l’opposition a commencé sa carrière politique en 2017 après des décennies dans le secteur privé, notamment aux États-Unis et au Canada. Il parle couramment l’anglais, le français et l’allemand.

Marki-Zay se présente comme un père de famille pratiquant (il a sept enfants) et un conservateur d’une petite ville, avec plus d’attrait pour la plupart des Hongrois en dehors de Budapest que les personnalités de l’opposition plus libérales.

Il a obtenu l’investiture de l’opposition avec une campagne modeste financée par de petits dons individuels. Après avoir devancé des prétendants plus connus, il a également persuadé le maire de Budapest, Gergely Karacsony, de se retirer en son nom, ce qui a conduit à une nette victoire sur Klara Dobrev du centre-gauche.

Ancien électeur du Fidesz désabusé, Marki-Zay a été le premier homme politique à unifier l’opposition contre le parti au pouvoir, remportant une élection partielle en 2018 dans sa ville natale, un bastion du Fidesz. La corruption locale l’a retourné contre Orban, a-t-il déclaré.

Se présentant aux élections nationales, il fait face à un travail plus difficile pour maintenir ensemble une coalition d’opposition qui englobe les verts, les socialistes et les droitiers. Cependant, il a déclaré que les six partis étaient unis pour restaurer la démocratie hongroise, qui l’emportait sur d’autres divergences politiques.

« Lorsque vous êtes dans une quasi dictature, la liberté est la question fondamentale la plus importante de toutes », a-t-il déclaré.