Le certificat de mariage de Meghan Markle et du prince Harry prouve que le couple ne s’est PAS marié trois jours avant la cérémonie de Windsor
La télévision de choc de HARRY et Meghan affirment qu’ils se sont mariés trois jours avant que leur cérémonie officielle ne soit exposée comme une imposture aujourd’hui – par leur propre certificat de mariage.
Le document est présenté ici pour la première fois après avoir été fourni par l’Office général du registre.
👑 Lisez notre blog en direct sur Meghan et Harry pour les dernières nouvelles..
9
9
Il confirme que les formalités DID ont eu lieu le 19 mai 2018 au château de Windsor.
Le responsable qui a rédigé la licence pour le mariage du duc et de la duchesse de Sussex a déclaré que Meghan était «manifestement confuse» à propos du mariage.
Dans une conversation télévisée explosive, Meghan a déclaré à Oprah Winfrey qu’elle et Harry se sont mariés «dans notre arrière-cour» trois jours avant le somptueux mariage public du 19 mai 2018.
Mais hier soir – alors que leur certificat de mariage a été révélé pour la première fois – Stephen Borton a rejeté la demande.
M. Borton, ancien chef du bureau de la faculté, a déclaré au Sun: «Je suis désolé, mais Meghan est manifestement confuse et clairement mal informée.
«Ils ne se sont pas mariés trois jours plus tôt devant l’archevêque de Cantorbéry.
ÉTONNÉ LE MONDE
«La licence spéciale que j’ai aidé à rédiger leur a permis de se marier à la chapelle St George de Windsor et ce qui s’est passé là-bas le 19 mai 2018 et a été vu par des millions de personnes dans le monde était le mariage officiel reconnu par l’Église d’Angleterre et la loi.
«Ce que je soupçonne qu’ils ont fait, c’est échanger quelques vœux simples qu’ils avaient peut-être écrits eux-mêmes, et ce qui est à la mode, et ils ont dit que devant l’archevêque – ou, plus probablement, c’était une simple répétition.
Meghan, 39 ans, avait stupéfié le monde en disant à la reine du talk-show américaine Oprah: «Vous savez, trois jours avant notre mariage, nous nous sommes mariés. Personne ne le sait.
«Les vœux que nous avons formulés dans notre chambre ne sont que nous deux dans notre arrière-cour avec l’archevêque de Canterbury.
Elle a dit qu’elle et Harry avaient téléphoné à l’archevêque, le très révérend Justin Welby et lui avaient demandé de les épouser en privé à Nottingham Cottage – leur maison dans le parc du palais de Kensington.
Harry, 36 ans, a sonné: « Juste nous trois. »
9
9
9
Mais M. Borton, maintenant consultant pour le bureau de la faculté, a ajouté: «Ils n’auraient pas pu se marier dans l’enceinte de Nottingham Cottage car ce n’est pas un lieu autorisé et il n’y avait pas assez de témoins présents.
«Vous ne pouvez pas être marié avec seulement trois personnes. Ce n’est pas une cérémonie valable.
«Je pense que la duchesse est confuse. Tout certificat qu’elle peut avoir de ses vœux sur le mur n’est pas un certificat de mariage officiel.
«Le mariage lui-même a eu lieu à la chapelle St George dans les conditions stipulées par la loi sur les mariages royaux de 1772 qui a été récemment amendée.
«Afin qu’ils se marient, une licence spéciale a été rédigée et le libellé de Sa Majesté la Reine autorisant le mariage et le lieu officiel a été enregistré.»
M. Borton a révélé que les frais officiels de 325 £ normalement payés pour que les couples aient une licence spéciale avaient été supprimés.
Une copie du certificat de mariage officiel confirme que la cérémonie a eu lieu le 19 mai 2018 à Windsor.
Les témoins sont enregistrés comme la mère du prince Charles et de Meghan, Doria Ragland.
Il déclare que les Sussex se sont mariés selon les «rites et cérémonies de l’Église établie» par licence spéciale de «Justin Cantuar».
C’est une abréviation du latin Cantuariensis, signifiant Canterbury, et c’est la manière formelle dont l’archevêque se signe sur les documents officiels.
La date du 16 mars 2021, en bas, est la veille de l’obtention du certificat.
Le Sun a d’abord contacté le bureau du registre de Windsor. Ils ont dit qu’ils n’avaient pas le certificat et ont suggéré que nous contactions le bureau d’enregistrement général où tous les certificats de naissance, de mariage et de décès sont conservés.
9
9
9
9
Le Sun a postulé en ligne sur le site Web du Bureau général du registre et a donné les noms des parties, le lieu et la date du mariage.
Des frais de 42 £ ont été payés et le certificat est arrivé par la poste.
Il répertorie Harry comme «célibataire» et son occupation en tant que «prince du Royaume-Uni» et Meghan comme «divorcé» et «acteur» ».
Son père Thomas Markle est décrit comme un «directeur d’éclairage» et Charles comme un «prince du Royaume-Uni».
Harry et Meghan se sont mariés devant 600 invités lors d’un mariage estimé à 32 millions de livres sterling, sécurité comprise.
Si ce que le couple a dit à Oprah était juste, il s’ensuit que l’archevêque, chef de l’Église d’Angleterre, avait non seulement enfreint la loi, mais a ensuite présidé un «faux» mariage royal en présence de la reine, qui est le chef titulaire. de l’Église d’Angleterre.
PETRONELLA WYATT
William, arrêtez de « tendre la main » à Harry et Meghan – rien n’est sacré pour eux
TREVOR KAVANAGH
Le Royaume-Uni, comme Boris Johnson, rebondit … et l’UE le déteste
‘MOB OF ANIMALS’
Des Yobs détruisent un poste de police, blessent des policiers et incendient des voitures lors d’une émeute de protestation
VAX BLOW
Craint que le déploiement du vaccin Covid au Royaume-Uni soit retardé de DEUX MOIS si l’UE interdit les exportations
LA LUTTE DE PAPA
Papa, 40 ans, « qui vivait un rêve » a perdu sa maison et sa famille en quelques semaines
Un porte-parole de l’archevêque a déclaré qu’il ne ferait aucun commentaire sur des questions personnelles ou pastorales.
Le révérend Mark Edwards, un prêtre C of E de Newcastle, a déclaré: «Quand j’ai appelé Lambeth Palace pour poser des questions à ce sujet, on m’a dit que Justin ne faisait pas de mariages privés. Meghan ne comprend pas.
« Mais le fait que l’archevêque n’ait pas fait de commentaires publics doit être abordé. »
‘Sad Wills devrait les couper’
Par Petronella Wyatt, auteure et journaliste
«FURIOUS» n’est pas un adjectif que l’on associerait normalement au duc de Cambridge.
Mais, oh frère. Les dés ont été lancés et Wills s’est retrouvé à la réception d’une paire d’yeux de serpent, gracieuseté du prince Harry.
En plus de sa colère face à la trahison d’Harry, ce qui agace William, c’est l’affirmation de son frère, diffusée lors de l’Oprah Moanfest, selon laquelle il est «piégé» dans la famille royale – un bras de terrain et un serviteur au «devoir».
Bien sûr, ces jours-ci, le «devoir» et Harry ne vont pas exactement ensemble comme le cheval et la calèche.
Sa conversion de la lame de l’armée, enflammée de loyauté envers la reine et le pays, a été remarquable pour sa rapidité surprenante.
Il fait maintenant quelque chose que La Meghan appelle «prospère», ce qui semble être exclusivement aux dépens de sa famille.
Cela me fait mal de le dire, William, mais j’aurais pu vous le dire.
Ce n’est que lorsque les collines californiennes desséchées auront gelé qu’il y aura une réconciliation entre vous et le Prince des Soupirs et Mère Teresa de Montecito.
Cela briserait la «vérité» cristalline de Meghan et suggérerait que les souvenirs varient en effet.
Le «devoir» n’est pas seulement les fondations sur lesquelles une monarchie est construite, il y a le devoir familial, le devoir envers ses parents et ses grands-parents, le devoir envers ses frères et sœurs.
Nous avons vu très peu de cela de la part de Harry et Meghan.
William et d’autres membres du clan Windsor ne peuvent pas comprendre cela.
N’étant pas des réveillés californiens, ils ne s’attendent pas à ce que les autres se plient à leur éthique ou à leur vision du monde.
Le seul «récit» de William est de continuer et de ne pas laisser tomber, ce que le duc et la duchesse de Sussex considèrent comme bourgeois et archaïque.
Meghan avait déjà causé des «dommages irréversibles» à sa propre famille, en snobant sa demi-sœur, Samantha Markle, et en s’aliénant d’abord puis en rejetant son pauvre père.
Maintenant, avec l’acidité d’un tueur à gages de gangs, elle s’est tournée vers la famille la plus célèbre du monde.
Elle n’avait rien fait pour mériter cette renommée, à part persuader un prince impressionnable de tomber sous ses charmes.
Et comme tous les narcissiques délirants, elle n’éprouvait ni gratitude ni loyauté envers sa bienfaitrice.
Désormais, la reine ne peut rien lui donner ni ce qu’elle veut, ni ce dont elle a besoin, sa Majesté a été écartée comme une paire de Louboutins usés.
Se pourrait-il qu’Elle-même aspire à créer une famille royale alternative aux États-Unis? S’instaurer, non pas tant en princesse du peuple, mais en reine au fil de l’eau?
Il ne serait pas au-delà de Meg et Haz de démarrer une sorte de monarchie des opprimés, un protectorat de victimes du sexisme, du racisme, du journalisme britannique et d’autres oppressions insupportables.
Ainsi, la stratégie de Meghan dépend du fait que les Sussex sont contre la famille royale et ses valeurs fondamentales de devoir et son principe héréditaire.
Comme le prince William doit le réaliser, aussi douloureux soit-il pour ce jeune homme de plus en plus impressionnant, une réconciliation ne se produira tout simplement pas.
N’oubliez pas que Meghan et son mari hanté ont accusé les Windsors de racisme.
Que ressentiraient leur nouvelle base de fans appartenant à une minorité ethnique si un tel crime était pardonné?
Et que dire de la pauvre Kate, peinte comme une créature snob de Downton Abbey, qui fait pleurer de pauvres filles américaines. Comment Meghan pourrait-elle se réconcilier avec un tel monstre?
Non, il n’y a rien pour les Poseurs au fil de l’eau.
Je vous implore, William, arrêtez de «tendre la main» à ce couple. Rien n’est sacré pour eux.
Pas de loyauté, pas de discrétion et certainement pas de devoir.
Meghan est une méchante fille et sur ce point, les souvenirs ne varient pas.
VOUS AVEZ une histoire? RING The Sun au 0207782 4104 ou WHATSAPP au 07423720250 ou EMAIL exclusive@the-sun.co.uk