Le CDC autorise la technologie des vaccins, mais n’est pas une société de vaccins; le CDC ne vend pas de vaccins, il achète et distribue des vaccins gratuitement

RÉCLAMATION COMPLÈTE: «Le CDC n’est pas une agence indépendante. C’est une société de vaccins […] Le CDC détient plus de 20 brevets sur les vaccins. Il vend environ 4,6 milliards de dollars de vaccins chaque année ».

LA REVUE

Cette affirmation provient d’une citation attribuée à Robert F. Kennedy Jr., un avocat environnementaliste qui a fondé le groupe de défense anti-vaccin Children’s Health Defence. Kennedy a fait une déclaration similaire lors d’une conférence de presse en 2017. Cependant, la toute première mention de cette affirmation – et la citation textuelle partagée dans la publication Facebook – ne peut plus être retrouvée, mais elle a été répétée dans les publications sur les réseaux sociaux depuis au moins 2016.

Le CDC a dépensé 4,6 milliards de dollars pour fournir gratuitement des vaccins infantiles; le CDC ne vend pas de vaccins

L’affirmation de Kennedy selon laquelle «le CDC vend environ 4,6 milliards de dollars de vaccins par an» est fausse, car le CDC ne vend pas de vaccins. Au lieu de cela, le CDC les achète afin de fournir gratuitement les vaccins aux enfants. Le programme Vaccins for Children, financé par le gouvernement fédéral, fournit des vaccins gratuits aux enfants qui, autrement, ne seraient pas vaccinés en raison de difficultés financières. Les coûts directs de la vaccination systématique des enfants pour la cohorte de naissance 1994-2013 ont été estimés à 107 milliards de dollars. En 2019, le budget du CDC pour «Vaccins pour enfants» était de 4 598 millions de dollars, soit 4,6 milliards de dollars. Ce chiffre, qui est le montant dépensé par le CDC pour fournir des vaccins, et non le montant des ventes de vaccins – est peut-être la source des 4,6 milliards de dollars que Kennedy a cité.

La recherche des CDC a abouti à des innovations pour améliorer les vaccins; ceux-ci ont été brevetés pour garantir que la technologie peut être mise à la disposition d’autres personnes

Le CDC détient en effet des brevets, mais la revendication induit les lecteurs en erreur par le manque de contexte. La raison pour laquelle le CDC détient des brevets est expliquée par le Bureau de transfert de technologie du CDC:

« Notre objectif est de soutenir la mission de CDC en facilitant le développement et la transition des innovations CDC vers des produits bénéfiques pour la santé des Américains et des populations du monde entier.« 

Au cours de leurs travaux, les chercheurs du CDC peuvent développer de nouvelles technologies susceptibles d’intéresser les entreprises. Pour «faire avancer le mandat de santé publique du CDC», ces technologies sont diffusées à d’autres. Comme l’explique le Bureau de transfert de technologie du CDC, une façon d’y parvenir est de mettre la technologie à la disposition du secteur privé par le biais de licences. Une licence est un accord juridique par lequel un titulaire de brevet promet de ne pas prendre de mesures pour empêcher la partie concédée de fabriquer, d’utiliser ou de vendre une invention potentielle. L’entreprise peut ensuite utiliser cette technologie pour développer ou fabriquer un produit, tel qu’un vaccin.

Certaines technologies sous licence sont protégées par des brevets. La raison du dépôt d’un brevet est que sans protection par brevet, quelqu’un d’autre pourrait breveter la technologie à la place et empêcher d’autres de l’utiliser. Depuis 2013, les États-Unis sont passés d’un système de «premier inventeur» à un système de «premier déposant». Le nouveau système du «premier déposant» garantit que celui qui dépose la demande de brevet en premier obtienne le brevet.

Certaines des technologies du CDC disponibles pour l’homologation se rapportent à des vaccins candidats. Ceux-ci sont ouvertement répertoriés sur le site Web du CDC, tout comme les brevets et les demandes de brevet. En février 2021, le site Web répertorie 57 technologies disponibles pour licence liées aux vaccins et aux candidats thérapeutiques. Certaines de ces technologies sont liées à plus d’un brevet. Cependant, les brevets ne couvrent pas tous des vaccins entiers, les brevets couvrent plutôt les technologies utilisées dans le processus de développement ou de fabrication de vaccins.

Bien que le CDC ne vend pas de vaccins, il reçoit des paiements des entreprises qui acquièrent des licences pour leurs technologies. Le Bureau du transfert de technologie des National Institutes of Health (NIH) des États-Unis accepte les paiements de redevances pour les licences au nom du CDC. Selon le NIH Office of Technology Transfer, le CDC a reçu près de 17 millions de dollars en paiements de redevances totales en 2019, la dernière année pour laquelle des informations sont disponibles. C’est bien moins que les 4,1 milliards de dollars réclamés par Kennedy.

Le CDC est une agence fédérale américaine, pas une société de vaccins

Kennedy a également affirmé que «le CDC n’est pas une agence indépendante», mais «une société de vaccins». La mission du CDC est énoncée comme suit:

« Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) servent de centre d’intérêt national pour le développement et l’application d’activités de prévention et de contrôle des maladies, de santé environnementale, de promotion de la santé et d’éducation sanitaire conçues pour améliorer la santé de la population des États-Unis.« 

Le CDC fait partie du ministère américain de la Santé et des Services sociaux. La principale source de ses fonds provient du budget fédéral, les crédits annuels sont déterminés par le Congrès américain. En d’autres termes, le CDC n’est pas une «société de vaccins» comme l’a affirmé Kennedy, mais une agence fédérale sous le gouvernement américain.

Bien que la CDC soit une agence fédérale, elle reçoit de l’argent d’autres parties. Certains ont exprimé des inquiétudes quant à savoir si cela pourrait compromettre l’indépendance de l’agence. Une façon dont d’autres parties peuvent financer le CDC est par le biais de la Fondation CDC. Cette organisation à but non lucratif a été créée par le Congrès américain pour établir des collaborations avec des ressources philanthropiques et du secteur privé pour soutenir le CDC.

En 2019, la Fondation CDC a reçu plus de 87 millions de dollars de contributions. Le CDC a rapporté qu’en 2020, il avait reçu 13 millions de dollars en tant que «dons de la Fondation CDC». Ce sont des cadeaux conditionnels liés à un projet spécifié. La Fondation CDC répertorie les projets financés, les partenaires de financement et le montant du financement. Les entreprises, fondations et organisations qui ont fait un don à la Fondation CDC en 2019 sont répertoriées sur leur site Web et comprennent des sociétés pharmaceutiques ainsi que le Sabin Vaccine Institute, une organisation à but non lucratif qui mène également des recherches pour développer des vaccins, y compris contre Ebola et Virus de Marburg.

En plus de l’argent de la Fondation CDC, le CDC reçoit des dons directs. En 2020, ceux-ci s’élevaient à 10 millions de dollars. Le CDC «a délégué le pouvoir du secrétaire adjoint à la Santé, HHS, d’accepter des cadeaux extérieurs»:

« Plus précisément, l’article 231 du Public Health Service Act (42 USC 238) autorise l’acceptation de cadeaux inconditionnels et conditionnels «… au profit du service de santé publique ou pour l’exercice de l’une de ses fonctions».« 

Les dons directs sont soit inconditionnels soit conditionnels, liés à un projet spécifique. Les montants de financement, les projets et les donateurs sont également divulgués par le CDC.

Dans le passé, cependant, les recommandations des CDC incluaient l’avertissement suivant, par exemple dans les recommandations pour le dépistage de l’hépatite C publiées en 2012^[3]:

« CDC, nos planificateurs et nos experts en contenu souhaitent déclarer qu’ils n’ont aucun intérêt financier ou autre relation avec les fabricants de produits commerciaux… CDC n’accepte pas de soutien commercial.« 

Comme indiqué dans un article de fond du Journal médical britannique publié en 2015, cette clause de non-responsabilité contraste avec le financement que le CDC reçoit directement et par l’intermédiaire de la Fondation CDC. Le site Web du CDC reconnaît désormais les partenariats public-privé et le financement reçu par la Fondation CDC, et les lignes directrices mises à jour sur le dépistage de l’hépatite publiées en 2020 n’incluent plus la clause de non-responsabilité financière^[4]. Cependant, selon l’article de fond, le financement direct ou indirect de l’industrie peut avoir, du moins dans le passé, affecté les décisions de la CDC – certaines recommandations controversées étaient associées au financement conditionnel de l’industrie. Alors que le CDC reconnaît maintenant le soutien de l’industrie, la mesure dans laquelle ce soutien affecte les décisions organisationnelles est actuellement difficile à déterminer.

Conclusion

En résumé, les affirmations de Kennedy sont inexactes. Plutôt que de vendre des vaccins, le CDC dépense 4,6 milliards de dollars par an pour acheter et distribuer des vaccins pour les enfants. Et bien que l’agence détienne des brevets, elle concède à des tiers des licences de technologies brevetées et non brevetées. Enfin, le CDC est une agence fédérale américaine relevant du ministère de la Santé et des Services sociaux, et non une société de vaccins.

REMARQUE

En février 2021, le compte Instagram de Kennedy a été définitivement supprimé pour avoir «partagé à plusieurs reprises des allégations démystifiées». Son compte Facebook, partageant une grande partie de la même désinformation sur les vaccins, reste actif.

LES RÉFÉRENCES