Le Cabinet Office condamné à 500 000 £ d’amende pour avoir publié les adresses privées de célébrités
L’ICO a déclaré que le gouvernement n’avait « pas mis en place les mesures techniques et organisationnelles appropriées pour empêcher la divulgation non autorisée d’informations sur les personnes ».
S’exprimant à l’époque, la bévue a été qualifiée d' »inexcusable » par le groupe de défense des droits à la vie privée Big Brother Watch. « Il est extrêmement inquiétant de voir que le gouvernement n’a pas une maîtrise de base sur la protection des données », a déclaré la directrice de l’organisation, Silkie Carlo.
Plus d’une douzaine d’employés du ministère de la Défense ont également vu leurs adresses personnelles rendues publiques, ainsi que des officiers supérieurs de la lutte contre le terrorisme.
La cuisinière de télévision Nadiya Hussain, le joueur de cricket anglais Ben Stokes et l’ancien patron de l’Ofcom, Sharon White, figuraient également sur la liste.
Des relations « glaciales »
L’amende de 500 000 £ intervient à un moment de relations houleuses entre le Cabinet Office et le chien de garde de l’information. La semaine dernière, la commissaire à l’information sortante, Elizabeth Denham, a critiqué le ministère pour son bilan en matière de transparence.
Elle a déclaré que ses actions « augmentaient les soupçons » à l’égard d’une unité secrète appelée Clearing House, qui examine les demandes d’accès à l’information (FOI).
Denham s’adressait à la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles, qui enquête sur l’unité à la suite d’allégations selon lesquelles elle « liste noire » des journalistes.
L’enquête fait suite aux enquêtes d’openDemocracy, qui ont révélé comment la chambre de compensation avait interféré avec les demandes concernant la tragédie de la tour Grenfell et montré que les conseillers politiques étaient autorisés à « approuver » les réponses de la FOI.
La chambre de compensation a également été au centre d’une victoire juridique historique d’openDemocracy plus tôt cette année. Se prononçant contre le gouvernement, un juge a critiqué le « manque profond de transparence » de son unité FOI, affirmant qu’elle pourrait « s’étendre aux ministres ».
Aujourd’hui, le Cabinet Office s’est excusé pour la violation de données et a déclaré qu’il prenait les critiques « très au sérieux ».
« Le Cabinet Office souhaite réitérer nos excuses pour cet incident », a déclaré un porte-parole. « Nous avons pris des mesures pour atténuer tout préjudice potentiel en informant immédiatement le Commissaire à l’information et toutes les personnes concernées par la violation.
« Nous prenons les conclusions du Commissaire à l’information très au sérieux et avons effectué un examen interne et mis en œuvre un certain nombre de mesures pour garantir que cela ne se reproduise plus. Cela comprend un examen de la sécurité globale du système, une formation en gestion de l’information et l’amélioration des processus internes de traitement des données par l’équipe des distinctions. »