L’augmentation du salaire minimum de Biden déclarée irrecevable pour le Sénat

[ad_1]

Les perspectives d’utilisation de la facture de secours Covid de 1,9 billion de dollars du président Joe Biden comme moyen de porter le salaire minimum américain à 15 dollars de l’heure ont pris un coup potentiellement fatal jeudi, lorsqu’un responsable du Sénat a statué que les démocrates ne pouvaient pas utiliser une procédure budgétaire accélérée. le changement.

La députée sénatoriale Elizabeth MacDonough a constaté que la disposition salariale n’avait pas un impact budgétaire suffisant par rapport à son effet sur l’économie pour se qualifier pour le rapprochement budgétaire, selon une personne proche de la décision, qui s’est exprimée sous couvert d’anonymat.

Cela signifie que les démocrates devront presque certainement le retirer du projet de loi de secours Covid-19. Cette décision a déclenché une vague de réactions, les progressistes appelant les chefs de parti à annuler la décision et à avancer rapidement. Déplacer un projet de loi autonome sur la hausse des salaires s’avérerait difficile, étant donné la large opposition républicaine et le besoin probable de 10 votes du GOP au Sénat.

«Le président Biden est déçu de ce résultat» et respecte la décision et le processus du Sénat, a déclaré le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, dans un communiqué. Le président travaillera avec les législateurs pour « déterminer la meilleure voie à suivre » et a appelé le Congrès à « agir rapidement » pour adopter le projet de loi de secours, a déclaré Psaki.

La bataille pour plus que doubler le salaire minimum actuel de 7,25 dollars n’est pas terminée, selon le président du Comité sénatorial du budget, Bernie Sanders. Il s’est engagé à rechercher un amendement au projet de loi qui pourrait faire de l’augmentation des salaires une mesure plus explicitement fiscale dans le cadre du processus de réconciliation et pourrait avoir le potentiel de recueillir suffisamment de soutien.

«Dans les prochains jours, je travaillerai avec mes collègues du Sénat pour aller de l’avant avec un amendement visant à supprimer les déductions fiscales accordées aux grandes entreprises rentables qui ne paient pas les travailleurs au moins 15 $ l’heure – et à fournir aux petites entreprises avec les incitations dont ils ont besoin pour augmenter les salaires », a déclaré Sanders jeudi soir. «Cet amendement doit être inclus dans ce projet de loi de réconciliation.»

Le président du Comité sénatorial des finances, Ron Wyden, de l’Oregon, a présenté une proposition similaire, affirmant dans un communiqué qu’il «envisageait une pénalité fiscale pour les méga-sociétés qui refusent de payer un salaire décent».

La décision du parlementaire sur l’application de la soi-disant règle Byrd peut être annulée avec 50 voix, mais le sénateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin, un démocrate modéré, a déjà déclaré qu’il ne fournirait pas le vote clé pour le faire.

Autorité de Harris

Les progressistes ont fait référence au pouvoir parlementaire comme étant uniquement consultatif. Le représentant de Californie Ro Khanna a tweeté que la vice-présidente Kamala Harris, qui préside le Sénat, « doit ignorer et réglez un salaire minimum de 15 $ dans l’ordre », bien que Biden ait indiqué que la Maison Blanche n’irait pas dans cette voie.

Le sénateur démocrate Brian Schatz d’Hawaï a tweeté que la règle d’obstruction au Sénat – exigeant 60 voix pour interrompre le débat pour la plupart des lois – devrait être abandonnée. Cela permettrait aux démocrates de poursuivre le projet de loi d’aide Covid-19 sans se soucier des exigences de réconciliation.

Le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham, le plus haut républicain du Comité du budget, a déclaré que la décision renforçait le principe selon lequel «la réconciliation ne peut pas être utilisée comme un moyen de faire adopter un changement législatif majeur – par l’une ou l’autre des parties – sur un vote à la majorité simple.»

«Cette décision renforcera, au fil du temps, les traditions du Sénat», a déclaré Graham dans un communiqué.

En 2001, le parlementaire de l’époque était limogé par Trent Lott, alors chef de la majorité républicaine du Sénat, mécontent de ses décisions en matière fiscale et budgétaire. Il n’y a aucun signe que les démocrates du Sénat complotent pour le faire maintenant.



[ad_2]

Laisser un commentaire