Lanceur d’alerte Facebook : les actionnaires évinceraient Zuckerberg s’ils le pouvaient

La dénonciatrice de Facebook, Frances Haugen, a déclaré à l’Observer dans une interview publiée samedi qu’elle pensait que les actionnaires de la société de médias sociaux chercheraient un leadership différent de celui de son fondateur et PDG. Mark ZuckerbergMark ZuckerbergHillicon Valley — Présenté par Xerox — Les États-Unis répriment les outils de piratage à l’étranger DC AG ajoute Zuckerberg de Facebook à Cambridge Analytica Le sénateur demande à Zuckerberg de Facebook de témoigner lors d’une audition sur la sécurité des enfants PLUS s’ils le pouvaient.

«Je crois aux droits des actionnaires et les actionnaires, ou les actionnaires sans Mark, demandent depuis des années une action, une voix. Et la raison en est que je suis à peu près sûr que les actionnaires choisiraient un autre leadership s’ils avaient une option », a déclaré Haugen au média.

Elle a également affirmé que Zuckerberg n’avait pas indiqué qu’il accordait la priorité de manière responsable à la sécurité publique sur Facebook.

« Il a tout le contrôle. Il n’a aucune surveillance et il n’a pas démontré qu’il était disposé à gouverner cette entreprise au niveau nécessaire à la sécurité publique », a-t-elle déclaré à l’Observer, un journal partenaire du Guardian.

Les commentaires de Haugen surviennent alors que Facebook continue de se trouver en proie à une myriade de problèmes après qu’une première série lancée par le Wall Street Journal, qui comprenait des documents divulgués par l’ancien chef de produit Facebook, a indiqué que la plate-forme de médias sociaux savait qu’Instagram était nocif pour certains de ses utilisations plus jeunes, n’a pas pris de mesures pour lutter contre la désinformation sur COVID-19 et n’en faisait pas assez pour lutter contre les cartels et les trafiquants utilisant la plate-forme.

Plus tôt ce mois-ci, l’ancienne employée de Facebook a témoigné contre son ancien employé et a averti que Facebook ne devrait pas obtenir de laissez-passer gratuit pour les décisions qu’il a prises précédemment.

« Facebook ne devrait pas obtenir un laissez-passer gratuit sur les choix qu’il fait pour donner la priorité à la croissance, à la viralité et à la réactivité par rapport à la sécurité publique. Ils ne devraient pas obtenir un laissez-passer gratuit parce qu’ils paient leurs bénéfices en ce moment avec notre sécurité », a-t-elle déclaré.

Facebook, qui a repoussé les critiques formulées par les législateurs et d’autres, a déclaré dans une déclaration à l’Observer que s’il s’agit d’une entreprise cherchant à faire des bénéfices, elle se soucie de la sécurité.

« Au cœur de ces histoires se trouve une prémisse qui est fausse. Oui, nous sommes une entreprise et nous réalisons des bénéfices, mais l’idée que nous le fassions au détriment de la sécurité ou du bien-être des personnes méconnaît où résident nos propres intérêts commerciaux. La vérité est que nous avons investi 13 milliards de dollars et avons plus de 40 000 personnes pour faire un travail : assurer la sécurité des gens sur Facebook », a déclaré la société à l’Observer.

Facebook a déclaré à l’Observer dans sa déclaration qu’il plaidait en faveur de davantage de réglementations et a déclaré que, comme d’autres plateformes de médias sociaux, « nous prenons constamment des décisions difficiles entre la liberté d’expression et les discours préjudiciables, la sécurité et d’autres problèmes », qui, selon leur entreprise, sont pas fait dans un « vide ».

Depuis les révélations sur le géant des médias sociaux, Facebook a annoncé qu’il mettrait en pause Instagram Kids, en lançant une fonctionnalité « Faites une pause » à piloter qui encouragerait occasionnellement les adolescents à faire une pause sur Instagram et à intégrer une nouvelle fonctionnalité qui aiderait les adolescents. arrêter de regarder des conduites qui « peuvent ne pas être propices à leur bien-être ».

La Colline a contacté Facebook pour commenter.