L’amour de la gauche pour la suppression de la parole, le stock de Trump en chute libre et d’autres commentaires

Bureau des médias : L’amour de la suppression de la parole de gauche

Comment la gauche « ignore-t-elle et même justifie-t-elle » les révélations selon lesquelles Twitter «  » interdit l’ombre « , restreint et même carrément l’accès bloqué » au contenu conservateur, demande Larry Elder chez Creators. Comment « ignore-t-il la véritable » ingérence électorale « et cette attaque flagrante pour manipuler l’information afin de modifier ce que nous lisons, comment nous pensons et comment nous votons? » Certains à gauche le rejettent en notant que Twitter est une entreprise privée, mais ils « ne voient aucun problème à utiliser le gouvernement » pour forcer les entreprises privées à fournir une assurance maladie, etc. En outre, « c’est une chose de supprimer le contenu conservateur » ; c’est tout à fait un autre « de nier » le faire, comme l’ont fait les dirigeants de Twitter. Là encore, à « un certain niveau », les révélations sont de bonnes nouvelles : elles montrent que « la gauche américaine n’est pas aussi aveugle sur de nombreuses questions que le pensent les conservateurs ».

Les écoles battent : un combat de vie ou de mort pour le choix

Un article récent du New York Times offrant une couverture « impartiale » des écoles à charte – notant qu’elles surpassent généralement les écoles de district, par exemple – « n’est pas le type » de lecteurs de nouvelles de journaux comme celui-ci voient souvent, s’émerveille Jason L du Wall Street Journal. Riley. Et son « timing est superbe car les attaques contre le choix de l’école se sont intensifiées ». Le président Biden s’est écarté des chartes de soutien bipartite dont bénéficiaient ses quatre prédécesseurs, et ils se «battent également pour leur survie devant les tribunaux»: cette année, une cour d’appel fédérale a confirmé une décision contre le droit d’une charte de Caroline du Nord à établir un code vestimentaire , et le mois prochain, la Cour suprême devrait statuer sur l’affaire. «Les défenseurs de la Charte. . . comprendre qu’il ne s’agit pas vraiment d’uniformes scolaires. C’est une question de choix d’école. »

Critique sociale : le faux espoir d’Affirmative Action

« La discrimination positive n’est pas le remède » aux inégalités raciales persistantes de l’Amérique, tonne Glenn C. Loury au City Journal : « C’est une distraction. » Oui, cela « aide à obtenir une représentation adéquate des divers groupes ethniques dans les établissements d’élite de l’enseignement supérieur ». Mais « cela impose des coûts importants » – comme les étudiants noirs sachant qu’ils sont « jugés selon des normes différentes et moins rigoureuses ». « Le décompte des effectifs ne remplace pas la performance. » Mais notre établissement d’enseignement d’élite nous demande « de croire. . . que les qualités non académiques « qu’ils désirent » se manifestent à un rythme beaucoup plus élevé chez les Afro-Américains que chez les Américains d’origine asiatique. Pourquoi? «Parce qu’il y a une compréhension politique que ce que nous devons faire pour faire face à l’héritage de l’esclavage et du racisme est de fréquenter les Noirs. Et ça me met en colère. »

À partir de la droite : le stock de Trump en chute libre

Si Donald Trump était une valeur financière, « il a fait un gros pari sur les actions de DJT juste au moment où elles étaient sur le point de chuter », s’interroge Hugo Gurdon du Washington Examiner, en lançant son offre 2024. Lors de son annonce de lancement, « il ressemblait au président d’une entreprise qui peine à expliquer aux actionnaires sceptiques pourquoi il venait de faire une acquisition stratégique douteuse ». Plutôt qu’un « acte de confiance », c’était « un acte de bravade ». Peu de temps après, « des revers se sont abattus sur lui dans une avalanche » – aggravés par un déjeuner avec Kanye West, un antisémite déclaré, et Nick Fuentes, un suprémaciste blanc ». Des sondages récents indiquent que « les indépendants républicains et conservateurs veulent de plus en plus le Trumpisme sans Trump ». Et même s’il peut redresser son stock politique, « le buste le regarde en face ».

Conservateur : pourquoi les tulipes battent NFT et la crypto

« Certains des nouveaux concepts chauds dans le monde de l’investissement financier ne sont pas tangibles », pleure Jim Geraghty de National Review. Regardez « quelque chose appelé » NFT « , jeton non fongible ». L’actif cryptographique est décrit comme un fichier de données « unique » « qui ne peut pas être dupliqué », mais avec un art comme « un tableau de Picasso, vous obtenez un vrai tableau ». À leurs risques et périls, les investisseurs sur les marchés volatils des crypto-monnaies et des NFT ignorent qu ‘«il n’y a rien de réellement tangible dans tout cela». Dans la célèbre manie hollandaise des tulipes du XVIIe siècle, en revanche, « lorsque la bulle a éclaté, il vous restait une vraie tulipe ».

– Compilé par le comité de rédaction du Post