L’ami de Meghan Markle, Omid Scobie, affirme avoir subi des « préjugés » de la part de la famille royale « très supérieure »


Omid Scobie a déclaré aujourd’hui qu’il avait été victime de « préjugés » de la part d’un assistant royal « très élevé » alors qu’il était interrogé sur les allégations de racisme des Sussex au palais.

L’allié médiatique de Meghan et Harry a déclaré que la personne anonyme « a trouvé vraiment étrange que je parle aussi bien que moi » en tant que métis et a publié un « commentaire très chargé » qui a démontré le « niveau d’ignorance » au palais .

L’interview de M. Scobie a eu lieu au même moment où Piers Morgan était autorisé de manière sensationnelle par l’Ofcom pour les commentaires qu’il avait faits à propos de Meghan Markle en direct sur Good Morning Britain.

Le régulateur de la radiodiffusion a soutenu son droit à la liberté d’expression après avoir déclaré qu’il « ne croyait pas un mot » de ce que Meghan avait dit à Oprah Winfrey et avait contesté ses allégations de racisme royal, notamment qu’un haut responsable royal avait fait part de ses inquiétudes concernant la couleur de la peau d’Archie.

L'auteur de Finding Freedom et allié médiatique de Meghan et Harry a déclaré qu'une personne anonyme

L’auteur de Finding Freedom et allié médiatique de Meghan et Harry a déclaré qu’une personne anonyme « a trouvé vraiment étrange que je parle aussi bien que moi ».

Les présentateurs de This Morning Rochelle Humes et Alison Hammond ont demandé à M. Scobie, qui a une mère persane, s’il était surpris par les allégations de racisme des Sussex.

Il a déclaré: « Nous savions qu’ils avaient été confrontés à des problèmes de race au sein de l’institution.

«J’ai moi-même subi des préjugés de la part d’un ou deux assistants royaux dans le passé, vous pouvez donc en quelque sorte savoir dans quoi Meghan entrait. Et donc ça ne m’a pas surpris, mais je pense que pour cela de mentionner un membre de la famille, c’était un peu le moment où même moi, ma mâchoire était au sol – tout comme Oprah, c’était la même réaction.

Lorsqu’on lui a demandé de préciser s’il avait subi du racisme, l’auteur de Finding Freedom a ajouté: « Je ne dirais pas raciste, mais je viens de subir des préjugés. Je suis métis, il n’y a pas beaucoup de correspondants royaux métis.

«Je ne nommerais pas cette personne. Quelqu’un de très haut placé au sein du palais qui trouvait vraiment étrange que je parle aussi bien que moi, et c’est à peu près comme ça qu’ils me l’ont dit.

« Et je suis habitué à » d’où venez-vous, d’où venez-vous vraiment  » et à tout ce genre de choses, mais c’était un commentaire très chargé – et je suis sûr que cela ne venait pas d’un endroit méchant, mais c’est juste montre peut-être un niveau d’ignorance au sein de certains quartiers de l’institution.

Dans sa décision de ce matin, l’Ofcom a qualifié les tentatives visant à faire taire M. Morgan de  » restriction effrayante à la liberté d’expression  » après que la duchesse de Sussex a fait partie d’une avalanche de personnes qui se sont plaintes que son interrogatoire de son compte était  » préjudiciable  » et  » offensant  » pour les spectateurs.

Il a déclaré à MailOnline aujourd’hui: « C’est une victoire retentissante pour la liberté d’expression et une défaite retentissante pour la princesse Pinocchios ».

En mars, le duc et la duchesse de Sussex ont affirmé qu'un royal senior avait fait part de ses inquiétudes concernant la couleur de la peau d'Archie

En mars, le duc et la duchesse de Sussex ont affirmé qu’un royal senior avait fait part de ses inquiétudes concernant la couleur de la peau d’Archie

Meghan, 40 ans, faisait partie des 57 000 personnes qui se sont rendues à l’Ofcom après une campagne orchestrée sur les réseaux sociaux menée par ses critiques « réveillés », dont plusieurs députés travaillistes, qui l’ont accusé de racisme et de sexisme.

Dans les 48 heures suivant l’interview d’Oprah le 7 mars, M. Morgan a été contraint de quitter GMB après avoir refusé de s’excuser pour ses  » opinions honnêtes « , ce qui a coûté à ITV environ 790 000 téléspectateurs et des millions de plus en revenus publicitaires avec l’écart d’audience entre GMB et sa rivale BBC. Petit déjeuner toujours en croissance. Le jour où Piers a démissionné, GMB était en tête.

Et l’Ofcom a soutenu aujourd’hui le droit de M. Morgan de  » contester rigoureusement  » le récit de la duchesse sur ses pensées suicidaires et affirme qu’elle a été victime de racisme de la part de la famille royale. Des plaintes selon lesquelles ses opinions sur les émissions des 8 et 9 mars ne convenaient pas aux enfants et incitaient à la haine et au racisme ont également été rejetées.

L’ancienne PDG de gauche d’ITV, Dame Carolyn McCall, est sous pression pour expliquer pourquoi elle a tenté de supprimer la liberté d’expression du présentateur après que la duchesse de Sussex s’est plainte directement auprès d’elle et l’aurait implorée de censurer son critique car elles étaient à la fois « des femmes et des mères ‘.

Il y avait une justification complète pour la star, 56 ans, qui a qualifié Meghan de « Princesse Pinocchio », comme l’a statué l’Ofcom:  » M. Morgan avait le droit de dire qu’il ne croyait pas les allégations du duc et de la duchesse de Sussex et d’avoir et d’exprimer des opinions fermes qui ont rigoureusement contesté leur récit ‘.

Et dans un acte d’accusation accablant de ses anciens patrons et des 57 000 personnes qui se sont plaints, le chien de garde a conclu: « La restriction de telles opinions serait, à notre avis, une restriction injustifiée et effrayante à la liberté d’expression à la fois du diffuseur et du public » .

D’autres allégations catégoriquement rejetées par l’Ofcom comprenaient que M. Morgan n’était pas « dûment impartial », qu’il avait « déformé les faits » et qu’il « se moquait de l’accent américain ».

Réagissant à la décision d’aujourd’hui, M. Morgan a déclaré à MailOnline: “ Je suis ravi que l’Ofcom ait soutenu avec autant de force mon droit de ne pas croire les allégations incendiaires du duc et de la duchesse de Sussex à Oprah Winfrey, dont beaucoup se sont depuis avérées fausses. C’est une victoire retentissante pour la liberté d’expression et une défaite retentissante pour la princesse Pinocchios.

« Comme le dit l’OFCOM, avoir étouffé mon droit d’exprimer des opinions fermement défendues et solidement argumentées aurait été une » restriction injustifiée et effrayante à la liberté d’expression. À la lumière de cette décision, est-ce que je récupère mon travail ? »

Il a ajouté: «J’ai été informé de manière fiable récemment que Meghan Markle a écrit directement à mon patron d’ITV, Dame Carolyn McCall, la veille de mon départ, exigeant ma tête sur une assiette.

«Apparemment, elle a souligné qu’elle écrivait personnellement à Dame Carolyn parce qu’elles étaient à la fois des femmes et des mères – un jeu nauséabond de la carte du genre et de la maternité s’il en est. Qu’en est-il du monde lorsqu’une actrice pleurnicharde à la langue fourchue peut dicter qui présente un journal télévisé du matin ? »

Laisser un commentaire