L’allié de Biden n’est pas d’accord pour dire que le retrait de l’Afghanistan libérera des ressources pour contrer la Chine
Dans son discours à la nation mardi, le président Joe Biden a suggéré que la fin de l’opération militaire en Afghanistan serait un moyen d’attirer l’attention et les ressources des États-Unis vers d’autres défis de politique étrangère.
« Le monde change », a déclaré Biden. « Nous sommes engagés dans une sérieuse concurrence avec la Chine. Nous faisons face aux défis sur plusieurs fronts avec la Russie. Nous sommes confrontés à des cyberattaques et à la prolifération nucléaire. … Et il n’y a rien que la Chine ou la Russie préférerait, ne voudrait plus dans cette compétition que les États-Unis pour s’enliser une autre décennie en Afghanistan. »
Après le discours, l’un des alliés du président n’était pas d’accord pour dire que l’administration sera en fait en mesure de concentrer ses ressources et son attention sur d’autres défis.
« Je ne suis pas d’accord avec lui à ce sujet », a déclaré le représentant Tom Malinowski (D. NJ) interrogé sur l’argument des ressources (vidéo ci-dessus). « Les ressources militaires dont nous avons besoin pour lutter contre la Chine dans le Pacifique ne sont pas les ressources que nous utilisions en Afghanistan. Nous n’utilisions évidemment pas notre puissance navale en Afghanistan. »
Malinowski, qui siège à la commission des affaires étrangères de la Chambre et est ami avec le secrétaire d’État Antony Blinken, a en outre affirmé que, pour la plupart, les ressources retirées d’Afghanistan finiraient par rester dans la région.
« Les ressources militaires que nous retirons d’Afghanistan ne rentrent pas chez nous – elles restent dans la région », a-t-il déclaré. « Ils se rendent dans d’autres bases de la région pour mener exactement les mêmes missions antiterroristes, dont beaucoup en Afghanistan qu’ils menaient auparavant, surtout après cette dernière attaque de l’Etat islamique contre nos troupes. Nous allons être très impliqués en Afghanistan . Donc, je ne vois pas cela comme une libération, malheureusement, de beaucoup de ressources. »
Le représentant Malinowski a longtemps été une voix belliciste au sein de l’establishment démocrate de la politique étrangère. Il avait précédemment déclaré à Yahoo Finance qu’en ce qui concerne la guerre commerciale du président Trump avec la Chine, « je serais en fait plus dur ». Avant de rejoindre le Congrès, Malinowski a siégé au Conseil de sécurité nationale du président Bill Clinton et au département d’État du président Barack Obama.
Biden a déclaré que l’Amérique peut à la fois « combattre le terrorisme et faire face aux nouvelles menaces qui sont ici maintenant et continueront d’être ici à l’avenir », en particulier lorsque les États-Unis ne dépensent pas « 300 millions de dollars par jour » en Afghanistan. Les alliés démocrates de Biden ont également fait la promotion d’un récent article du Washington Post qui affirme que le « pivot vers l’Asie » d’Obama a été entravé par « des milliards de dépenses pour mener une guerre qu’il n’était pas vraiment possible de gagner ».
Dans une autre interview de Yahoo Finance cette semaine, le président du groupe Eurasia, Ian Bremmer, a fait valoir que l’Afghanistan lui-même pourrait être un domaine de coopération entre les États-Unis et la Chine, notant que les deux pays ont désormais un intérêt commun à ne pas voir l’Afghanistan sombrer dans une guerre civile.
« Nous partageons ces intérêts fondamentaux avec le Pakistan, la Chine, la Russie et l’Iran », a déclaré Bremmer.
Ben Werschkul est écrivain et producteur pour Yahoo Finance à Washington, DC.
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, Youtube, et reddit.