L’aide au monde en développement est la clé de la lutte contre le changement climatique

L’écrivain est président de l’Agence pour l’environnement

Ce week-end, Sir David Attenborough a déclaré aux dirigeants du G7 qu’une action urgente contre le changement climatique était nécessaire « cette décennie ». Les dirigeants mondiaux réunis à Cornwall se sont engagés en faveur d’une action climatique plus stricte avant la conférence sur le changement climatique COP26 à Glasgow en novembre.

Cette réunion du G7 a vu des progrès qui enverront des signaux clairs au marché. Le charbon est une chasse d’eau éclatée, tous les pays du G7 acceptant de mettre fin au financement d’ici 2022, et les États-Unis, le Royaume-Uni et l’UE ciblant des réseaux électriques à zéro carbone dans 14 ans.

Il existe un large consensus au sein du G7 sur le fait que les émissions doivent baisser de 50 % d’ici 2030, une trajectoire conforme à l’objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C. Il existe un accord sur le fait que le changement climatique est une menace importante pour les entreprises, d’où l’accord entre les chefs des finances du G7 pour que la déclaration des risques soit obligatoire.

C’est aussi une question d’opportunité. Le récent rapport zéro net de l’Agence internationale de l’énergie suggère que 360 ​​millions de véhicules électriques seront en circulation d’ici 2050, réduisant la demande de pétrole de 6 000 barils par jour.

La voie des combustibles fossiles de l’AIE prévoit un passage de 85 % de l’énergie primaire à 25 % en 2050. La demande de gaz naturel diminuera de 40 % d’ici 2040, les énergies renouvelables, telles que le secteur éolien offshore à croissance rapide du Royaume-Uni, reprenant le mou.

Dans ses remarques de clôture aux médias, le président Joe Biden a exprimé son espoir que l’initiative américaine Build Back Better World (B3W) puisse lancer des investissements verts et axés sur les valeurs dans le monde en développement. C’est une bonne idée, mais jusqu’à présent, il y a peu de détails. Pourtant, si les nations peuvent ajouter de la chair aux os et en faire une réalité d’ici l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre, nous pourrions avoir un plan d’investissement vert de plusieurs milliards de dollars pour les années 2020 et 2030.

Mais nous devons parler de financement climatique. Commençons en 2009, lorsque les pays industrialisés, dont le G7, se sont engagés à fournir 100 milliards de dollars par an d’aide climatique aux pays en développement. Dans les années qui ont suivi, la promesse a été répétée, mais le montant livré n’a jamais atteint près de 100 milliards de dollars, bien que le Royaume-Uni ait doublé son investissement à l’Assemblée générale des Nations Unies en 2019.

Le mois dernier, le président de la COP26, Alok Sharma, a déclaré : « Je demande aux ministres des pays développés d’imaginer à quoi cela ressemble pour les communautés en première ligne du changement climatique. . . de voir les pays développés investir des milliards de milliards du jour au lendemain pour lutter contre la pandémie de Covid-19, tandis que les 100 milliards de dollars par an que nous avons promis de soutenir les pays en développement restent incertains. »

Ce week-end, les dirigeants du G7 ont réaffirmé l’objectif de 100 milliards de dollars, mais leur communiqué suggère que sa livraison reste encore incertaine, seuls l’Allemagne et le Canada offrant plus.

Laurence Tubiana, architecte clé de l’accord de Paris de 2015 sur le changement climatique, a déclaré : « Face à une tempête parfaite de crises planétaires, les démocraties les plus riches du monde ont répondu avec un plan pour élaborer un plan.

Une étude récente de la Banque mondiale suggère que le changement climatique poussera entre 32 et 132 millions de personnes supplémentaires dans l’extrême pauvreté d’ici 2030. L’examen ultime du succès du G7 viendra d’eux, et si les 100 milliards de dollars ne se matérialisent pas, les pays en développement se sentiront trahi.

Après la COP26 à Glasgow, la COP27 se tiendra en Afrique. L’accent sera légèrement déplacé de la réduction des émissions vers l’adaptation aux chocs climatiques, tels que les tempêtes et les sécheresses. L’Assemblée générale des Nations Unies est un moment important pour que les dirigeants du G7 tiennent leur promesse de 100 milliards de dollars et maintiennent l’action internationale unifiée.

Il ne s’agit pas seulement des pays en développement. Les vagues de chaleur, les inondations, les sécheresses, les mauvaises récoltes et les tempêtes sont de plus en plus fréquents partout. À l’Agence pour l’environnement, nous travaillons pour aider l’Angleterre à devenir plus résiliente aux chocs climatiques. Deux études importantes ont prévu des pertes de 10 % et 23 % du produit intérieur brut mondial au cours de ce siècle, si les émissions ne sont pas rapidement réduites. C’est un préjudice économique plus grand que celui causé par la pandémie de coronavirus ou la dépression.

Lundi, le gouvernement britannique a répondu à l’examen de Dasgupta sur l’économie de la biodiversité, affirmant que des projets d’infrastructure d’importance nationale garantiraient un gain net de biodiversité. Cela apportera un changement dans les chaînes d’approvisionnement et montre le pouvoir que les gouvernements ont lorsqu’ils sont clairs sur la livraison.

Les risques et opportunités climatiques mondiaux sont trop importants pour que les promesses restent vagues ou incertaines. Pour montrer qu’ils sont sérieux, le G7 doit présenter à la fois le plan de financement et d’investissement vert de l’Assemblée générale des Nations Unies, une étape importante sur la voie de la COP26.