L’Afrique sape la capacité de médiation, selon les analystes
Les analystes politiques affirment que le président sud-africain Cyril Ramaphosa a sapé sa propre utilité en tant que médiateur potentiel de la guerre en Ukraine avec une suggestion controversée selon laquelle les propres actions de l’OTAN sont à blâmer pour l’invasion de son voisin occidental par la Russie.
Ramaphosa a déclaré qu’il préférait les négociations aux armes ou aux sanctions économiques, en référence aux sanctions imposées à la Russie par les États-Unis et les alliés occidentaux au lendemain de l’invasion, qui en est maintenant à sa quatrième semaine.
« La guerre aurait pu être évitée si l’OTAN avait tenu compte des avertissements de ses propres dirigeants et responsables au fil des ans selon lesquels son expansion vers l’est conduirait à une plus grande, et non moins, instabilité dans la région », a déclaré Ramaphosa au Parlement jeudi dernier.
Mais il a ajouté que l’Afrique du Sud « ne peut tolérer l’usage de la force et la violation du droit international ».
Le président sud-africain a déclaré que l’Afrique du Sud avait été invitée à servir de médiateur dans le conflit, mais il n’a pas mentionné qui avait demandé l’intervention.
L’analyste de l’Université d’Australie-Occidentale, le Dr Muhammad Dan Suleiman, a déclaré à VOA que le commentaire « scandaleux » de Ramaphosa « ressemble davantage à attiser le feu du conflit (et) à projeter un paradigme de guerre plutôt que de paix ». Il a déclaré que le commentaire sapait toute possibilité pour Ramaphosa de servir de médiateur aux pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine.
Alliés de longue date
La nation la plus industrialisée d’Afrique entretient des relations de longue date avec le Kremlin depuis les années 1960. Pendant le régime d’apartheid de l’Afrique du Sud, l’Union soviétique a soutenu les combattants de la liberté anti-apartheid.
Après l’arrivée du contrôle majoritaire en Afrique du Sud en 1994, les politiciens, y compris ceux du Congrès national africain au pouvoir, ont maintenu des liens avec Moscou, ce qui, selon les observateurs, ne surprend pas que l’Afrique du Sud n’ait pas condamné l’invasion russe.
Suleiman a déclaré qu’il n’y avait aucune raison historique que la gratitude pour le soutien soviétique pendant l’ère de l’apartheid se traduise par une défense de l’agression de la Russie contre l’Ukraine.
»Pour une raison quelconque, (Ramaphosa) semble assimiler la Russie à l’Union soviétique. Et ce n’est pas vrai, car l’Ukraine faisait partie de l’Union soviétique. Et donc, quelle que soit l’aide que l’Union soviétique a apportée à l’ANC pendant l’apartheid, elle a également bénéficié de la contribution de l’Ukraine », a déclaré Suleiman.
Le prince Mashele, directeur exécutif du Centre de politique et de recherche de Pretoria, a déclaré que la position de Ramaphosa ne reflétait pas la pensée actuelle de la plupart des Sud-Africains.
»Vous ne pouvez pas avoir une politique étrangère figée dans le passé. La politique étrangère doit être dynamique. Si (Ramaphosa) avait une politique flexible, il apprécierait que la Russie d’aujourd’hui ne soit pas la Russie d’antan. »
Mashele a déclaré à VOA : « Ramaphosa est piégé par son propre parti politique, l’ANC, et donc, la position qu’il énonce ne reflète pas ses propres préférences personnelles. Dans l’ANC, il y a des reliques de l’ancien monde alignées sur le Parti communiste de Afrique du Sud et (sont) toujours actifs », a déclaré Mashele.
Mashele n’est pas d’accord avec les affirmations de certains analystes selon lesquelles les Sud-Africains noirs en 2022 continuent de se tourner vers Moscou pour obtenir un soutien.
»Je suis noir. Je viens des communautés noires. La majorité des Sud-Africains noirs sont en fait inspirés par l’Occident. Leur culture, leurs manières, sont une extension de l’Occident, en termes de pensée. »
Il a ajouté : « Les Sud-Africains noirs ne souhaitent même pas visiter Moscou. Ils souhaitent visiter New York, ou Dubaï à l’Est, ou l’Europe. Et donc, la position articulée par Ramaphosa au nom des Sud-Africains ne reflète pas la pensée des Noirs. Il ne représente que la pensée d’une clique politique au sein de l’ANC.
