L’Afrique du Sud est plongée dans la tourmente alors que le président « sauveur » est impliqué dans un scandale bizarre | Monde | Nouvelles

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa est en pleine crise après que l’ancien chef des espions du pays l’a accusé d’enlèvement, de corruption et de blanchiment d’argent – ​​mais les partisans du président ont déclaré qu’il pourrait y avoir plus en jeu, avec des affirmations qui ont déshonoré l’ancien président Jacob Zuma. pourrait avoir une main dans les événements troubles. Arthur Fraser, qui a dirigé l’Agence de sécurité de l’État de 2016 à 2018, s’est adressé à la police avec des plaintes concernant M. Ramaphosa, concernant un vol qualifié qui a eu lieu dans la ferme du président en février 2020.

Dans un communiqué, M. Fraser a affirmé que des criminels étaient entrés par effraction dans la ferme de la province du Limpopo, découvrant 4 millions de dollars (3,29 millions de livres sterling ou 48 millions de ZAR) en devises étrangères qui auraient été cachées dans des meubles de la propriété.

Les cambrioleurs auraient ensuite été détenus sur la propriété et l’argent récupéré, et M. Ramaphosa les a payés pour qu’ils gardent le silence sur leur découverte, a affirmé M. Fraser.

M. Ramaphosa, qui était hors du pays à l’époque, a nié les allégations. Il a déclaré que l’argent était privé et non public et qu’il n’était lié à aucune activité illégale.

Une déclaration du bureau du président a confirmé qu’il y avait eu un vol dans sa ferme « au cours duquel le produit de la vente de gibier a été volé ».

M. Ramaphosa a déclaré dimanche: « Je suis dans le commerce du bétail et du gibier… J’achète et je vends des animaux. Il s’agissait donc clairement d’une transaction commerciale de vente d’animaux. »

Il a ajouté qu’il n’y avait « aucune base pour les allégations de conduite criminelle », et son bureau a déclaré qu’il « se tient prêt à coopérer avec toute enquête des forces de l’ordre sur ces questions ».

M. Fraser, qui a fait les premières allégations, est considéré par certains comme un partisan de Zuma, jetant le doute sur la légitimité des revendications et ajoutant à la spéculation qu’elles pourraient être liées à des querelles au sein du Congrès national africain (ANC) devant la direction. course en décembre.

Après avoir dirigé son mandat à la tête de la SSA, M. Fraser a ensuite dirigé le service pénitentiaire du pays.

Et en septembre dernier, il était responsable d’avoir ordonné la libération conditionnelle médicale de Zuma près de deux mois après le début de sa peine de 15 mois de prison pour outrage au tribunal.

Commentant le dernier scandale de corruption qui a frappé le pays, Daniel Silke, un analyste politique basé au Cap, a déclaré que, quelle que soit la vérité sur la question, les allégations étaient « embarrassantes » pour M. Ramaphosa.

M. Silke a déclaré au média allemand Deutsche Welle que la controverse montre que les divisions au sein de l’ANC sont plus importantes que jamais.

Il a déclaré: « Nous savons que la forte fragmentation au sein de l’ANC provoque une grande agitation au sein de l’organisation.

« Les personnalités et les divers groupements sont très souvent à la gorge, et les divisions internes se jouent très souvent dans les querelles publiques.

L’expert en démocratie Steven Friedman a également donné son analyse, affirmant que le moment où les allégations ont été mises en évidence indique une lutte entre factions au sein de l’ANC.

Il a ajouté que le scandale pourrait « s’avérer politiquement plus préjudiciable à l’ANC qu’à Ramaphosa ».

Mais M. Ramaphosa tente de repousser les allégations, le politologue Lukhona Mnguni pense que sa réaction ne fait que soulever plus de questions.

Il a dit : « Il y avait du commerce, et il y avait un revenu qui lui revenait. A-t-il déclaré ce revenu afin qu’il puisse être imposé de manière appropriée ? La deuxième question est de savoir s’il y a eu une dissimulation ».

Le dirigeant sud-africain a pris le pouvoir en 2018, s’engageant à éradiquer la corruption qui avait tourmenté le pays sous l’administration Zuma.

Mais l’avocat devenu politicien, autrefois présenté comme le « sauveur » d’un système politique gangrené par la corruption, n’a pas été sans sa part de critiques.

Son engagement pour le succès de son pays a été remis en question sur l’utilisation abusive des fonds publics, en particulier sur l’argent destiné à la lutte contre Covid, une critique similaire adressée à son prédécesseur.

Avant de devenir vice-président en 2014, M. Ramaphosa était un homme d’affaires de premier plan détenant des participations dans des sociétés minières, de télécommunications, de médias, de boissons et de restauration rapide.

En 2014, il a déclaré au Parlement qu’il possédait 5 millions de dollars (4,1 millions de livres sterling ou 80 millions de ZAR) en actions ainsi que 30 maisons de ville, mais il est largement admis que sa richesse est supérieure à cela.

M. Ramaphosa a admis l’année dernière que, alors qu’il était vice-président de l’administration précédente dirigée par Jacob Zuma, la corruption était « répandue ».

Il a dit qu’il avait choisi de « rester mais de résister », affirmant que son objectif de lutte contre la corruption aurait été « considérablement compromis » s’il avait quitté son poste.

Se référant à sa décision de continuer en tant qu’adjoint de M. Zuma, il a déclaré à la commission d’enquête : « Avec le recul, je suis certain que c’était la ligne de conduite nécessaire et correcte. »

Il a accepté que certains le critiqueront encore pour ne pas avoir quitté son rôle, ajoutant: « Vous pouvez dire pourquoi ne l’avez-vous pas fait pendant tant d’années, mais il vaut mieux tard que jamais. »

M. Ramaphosa va maintenant comparaître devant la Commission d’intégrité de son parti pour répondre aux allégations actuelles.