L’affinité coloniale de l’Afrique influence-t-elle les reportages des journalistes africains ?


Un événement doit avoir les ingrédients de la déviance sociale avec une tendance à provoquer un changement global Un événement doit avoir les ingrédients de la déviance sociale avec une tendance à provoquer un changement global

Le débat sur les reportages internationaux dure depuis les années 1960.

Les études sur la façon dont les pays ont couvert les nouvelles internationales dans leur pays d’origine sont restées une préoccupation pour beaucoup en Amérique du Nord, en Europe et en Afrique.

Parmi les raisons qui ont stimulé de tels débats, il y avait le fait qu’un type cohérent d’informations sur un pays pouvait se traduire par la perception du public et, par la suite, par la façon dont un pays est perçu dans le monde.

Bien qu’il n’y ait pas de concepts corporels spécifiques sous-tendant la couverture de l’actualité internationale et ses arguments, les opinions dominantes ont considéré deux influences de la couverture de l’actualité internationale : Ainsi, l’actualité internationale est influencée par l’intensité d’un événement. Par exemple, un événement devrait avoir les ingrédients de la déviance sociale avec une tendance à provoquer un changement global, enfreignant les normes d’un pays et avec un sentiment d’étrangeté.

Deuxièmement, l’impact contextuel d’un événement pourrait influencer la couverture médiatique internationale. En termes de couverture médiatique d’événements contextuels, les journalistes sont perçus comme tenant compte du statut économique du pays, de la situation d’un pays dans un ordre mondial de pays, de l’affinité culturelle avec le pays du journaliste, de la taille de la population du pays, de la distance géographique de le pays de l’événement au pays de couverture.

L’affinité coloniale en tant que déterminant de l’actualité internationale

Outre ces deux influenceurs populaires de la couverture médiatique internationale, les lignées coloniales semblent être négligées. En 1900, les pays africains ont subi une transformation coloniale sous la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, la Belgique, l’Espagne, le Portugal et l’Italie. Cette transformation a laissé de nombreuses colonies bien qu’indépendantes, pour maintenir la langue des colonisateurs comme langue officielle faisant de l’Afrique un canevas de pays majoritairement anglophones et francophones.

Dans une plus large mesure, les héritages coloniaux partagés ont conduit à une pseudo affinité culturelle ou linguistique qui continue d’influencer la façon dont les pays africains sont couverts par les médias ou les journalistes africains. C’est donc une croyance que les journalistes des anciennes colonies d’Afrique anglophone britannique sont susceptibles de couvrir davantage les anciens pays d’Afrique britannique que les anciennes colonies d’Afrique française (pays).

Ces hypothèses du Ghana (une ancienne colonie britannique anglophone susceptible de couvrir plus de pays anglo-africains que de pays africains français) conduisent à cette étude. Deux médias imprimés quotidiens appartenant à l’État ghanéen : Daily Graphic et Ghanaian Times ont été sélectionnés en fonction de leur portée nationale. La période d’analyse était d’août à décembre 2020.

Les unités d’étude pour cette analyse étaient limitées uniquement à la page d’actualités africaines dans les deux journaux sélectionnés. Une méthodologie d’examen systématique et reproductible a été utilisée dans l’analyse avec une validité de codeur qui a donné les résultats suivants : Times (Reporting sur 33 pays) a rapporté 65% de pays anglophones. Ces résultats suggèrent dans une plus large mesure comment l’affinité coloniale pourrait influencer la couverture de l’actualité africaine dans les médias africains.

Cette étude a ses limites et encourage d’autres études comparatives des médias africains francophones avec d’autres médias africains anglophones. Une enquête similaire pourrait également porter sur les médias télévisés et radiophoniques. Il est cependant intéressant de voir comment les héritages coloniaux se sont transformés en affinités médiatiques et son influence sur la couverture médiatique internationale. D’après les résultats de l’étude, on peut conclure que l’affinité coloniale de l’Afrique influence les reportages des journalistes africains sur l’Afrique, comme le montrent les graphiques ci-dessous.

Laisser un commentaire