Lady Gaga et Kristen Stewart Stans rendent la campagne des Oscars toxique

La saison des Oscars est arrivée, tout comme toute son hyper-compétitivité, son désordre et sa mesquinerie.

Les histoires bizarres de poids lourds hollywoodiens faisant campagne pour la plus haute distinction de l’industrie n’ont rien de nouveau. Rappelez-vous quand le producteur en disgrâce Harvey Weinstein aurait mené des campagnes de diffamation contre les gagnants du meilleur film Un bel esprit et The Hurt Locker? Ou quand la NAACP a organisé une étrange manifestation contre 10 nominés aux Oscars La couleur violet en raison de représentations « stéréotypées » d’hommes noirs ? Ou lorsque la nominée devenue gagnante, Melissa Leo, a pris ses propres publicités glamour dans les métiers pour se promouvoir pour la meilleure actrice dans un second rôle Le combattant?

Mais alors que l’appel à la diversité et à l’inclusion a changé l’industrie après #OscarsSoWhite, il y a eu une nouvelle forme de proxénétisme qui est sortie des charnières. Les médias sociaux et la montée de la culture Stan ont maintenant rendu la saison des Oscars plus insupportable, et encore pire pour ceux de couleur qui la couvrent. La course hautement surveillée de la meilleure actrice de cette saison entre Lady Gaga et Kristen Stewart s’est transformée en un boeuf en ligne amer parmi leurs deux fans qui a maintenant pris une tournure maladroite en une politique de justice raciale désordonnée.

Comment puis-je savoir? Parce que j’étais l’un des journalistes noirs qui ont récemment été ciblés par des fans obsédés de Gaga qui voulaient que je sache à quel point le musicien oscarisé « est un héros pour beaucoup dans la communauté afro-américaine ». (Les représentants de Gaga et Stewart n’ont pas répondu aux demandes de commentaires)

Le 15 novembre, j’ai reçu un e-mail d’un compte Protonmail « House of Chromatica » avec la ligne d’objet « Campagne de dénigrement de Lady Gaga ». J’ai également reçu le même e-mail plus tard dans la journée, cette fois sur un e-mail de groupe avec plusieurs autres journalistes et la publication Black The Root. Voici ce que disait cet e-mail :

Cher M. Owens :

Veuillez noter qu’il y a des critiques qui essaient de salir le film Maison Gucci ainsi que la performance de Lady Gaga, que beaucoup disent être l’une des meilleures jamais vues à l’écran. On s’attend à ce qu’elle remporte un Oscar pour son rôle de Patrizia Reggiani. Cela bouleverse les critiques racistes et homophobes.

N’oubliez pas que Lady Gaga est un héros pour de nombreux membres de la communauté afro-américaine, surtout après que sa chanson Angel Down est devenue un hymne de ralliement pour Black Lives Matter. Elle est également une héroïne pour de nombreux membres de la communauté LGBTQ+ et est largement connue pour avoir intégré le mouvement actuel des droits des homosexuels. C’est pourquoi ils la détestent. C’est pourquoi ils veulent la voir détruite.

Ce sont les mêmes journalistes qui font l’éloge de Kristen Stewart […] Ce sont des suprémacistes blancs qui ne veulent pas que l’un des plus grands militants noirs et homosexuels du monde gagne. Veuillez prendre cela en considération et aidez-nous à exposer ces humains déplorables.

Sincèrement,

Les vies noires comptent LGBTQ+

Premièrement, il était clair pour moi que l’auteur de l’e-mail n’était pas noir ou ne faisait pas partie de la scène plus large de la justice raciale, étant donné qu’il n’y a pas d’organisation Black Lives Matter LGBTQ+. Le mouvement a été intersectionnel – il a été co-fondé par des femmes queer noires – depuis le tout début. Deuxièmement, il n’y a pas eu de campagne massive de diffamation contre Gaga. À l’exception de quelques critiques sur son dialecte italien, personne n’a voulu la voir « détruite ».

Ce qui était clair, cependant, c’est que cet e-mail était en fait une campagne de diffamation contre Stewart – l’expéditeur incluait des allégations sans fondement Pierre roulante a choisi de laisser de côté – qui est considérée par beaucoup comme un favori aux Oscars pour son virage dynamique en tant que princesse Diana dans Spencer. Mais la tactique consistant à incorporer le racisme et à cibler un journaliste noir avec de telles informations pour attaquer Stewart était particulièrement intéressante. J’ai trouvé plutôt dégoûtant que Stans déclenche racialement les journalistes noirs à propos d’une course qui tourne autour de deux femmes blanches dans une industrie qui n’a donné qu’une seule femme noire – Halle Barry – l’Oscar de la meilleure actrice en 92 ans d’existence. En tant que personne qui a couvert le manque de diversité et d’inclusion à Hollywood, il était insultant de se retrouver maintenant au milieu d’un bœuf généré par des fans entre des actrices blanches à succès dans une industrie qui peut à peine donner le même amour aux artistes noirs et bruns. Plutôt que de me faire un discours paternaliste sur le fait que Gaga est « l’un des plus grands activistes noirs et gays du monde », ces fans auraient mieux fait de soutenir le film sur leurs propres pages de réseaux sociaux.

Juste au moment où je pensais que le drame était terminé, il a continué.

Le 18 novembre, j’ai reçu un e-mail de ce qui semblait être un fan de Stewart avec la ligne d’objet « Vos critiques de Letterboxd sont honteuses » et une pièce jointe de cette photo très virale de Gaga pour V Magazine dans un faux bronzage qui, selon beaucoup, pourrait être considéré comme Blackface, à côté d’une photo vieille de dix ans d’elle lors d’une fête avec des hommes blancs à Blackface :

Salut, Ernest. J’espère qu’il s’agit de votre véritable e-mail. Je suis très déçu de vos critiques sur « House of Gucci » et « Spencer ». Vous critiquez Jennifer Hudson et traitez Kristen Stewart de raciste juste pour élever Lady Gaga ? Tu te souviens quand elle a participé à cette soirée d’esclaves Blackface ? Sinon, je t’envoie une photo. Mais s’il vous plaît, je pensais que vous étiez plus objectif.

Ils prétendaient que j’avais posté sur Letterboxd, un site de critique de films en ligne, une mauvaise note de Spencer et un brillant de Maison Gucci. je n’ai pas vu Spencer ou Maison Gucci, et n’ont donc écrit aucune critique pour les films. Alors, quand je suis allé sur Letterboxd et que j’ai vu qu’il y avait un faux compte qui avait utilisé ma photo du visage, ma biographie et mon nom, tout en donnant Spencer une note faible et Maison Gucci le plus élevé — j’ai signalé le compte et je l’ai retiré.

Je n’ai pas été la seule personne à avoir reçu des e-mails similaires. D’autres écrivains culturels et critiques de cinéma ont commencé à partager des captures d’écran de ces messages de fans qui soutiennent Gaga et rejettent toute critique de Maison Gucci en ligne. On ne peut s’empêcher de remarquer que ces fans ne réalisent pas que la critique et les critiques de films ne sont pas la même chose que de voter pour un VMA – ce n’est pas généré par les électeurs ou peut être conduit à la victoire par le plus offrant. Cette situation est devenue un mini-drame dans le cadre de la couverture continue de cette course aux Oscars animée qui est alimentée par des médias sociaux déchaînés qui veulent que Gaga devienne la prochaine Barbra Streisand.

Tout cela me rappelle ce bœuf désordonné sur les réseaux sociaux en 2019 entre les fans de Glenn Close et Gaga lorsque les deux étaient tous deux en lice pour la meilleure actrice pour leurs performances dans La femme et Une star est née, respectivement. Pendant ce temps, la tristement célèbre photo de Gaga Blackface a refait surface, tandis que d’autres sont également venus à Glenn Close pour ce que certains considéraient comme une performance surfaite qui lui a valu le Golden Globe, le SAG et d’autres honneurs. Mais ensuite, les Oscars ont eu lieu et aucun d’eux n’a remporté un exploit surprise pour l’actrice Olivia Colman dans Le favori.

Peut-être que l’histoire se répétera si cette campagne de campagne pour les Oscars ennuyeuse, désespérée et désormais insensible à la race ne s’arrête pas. Laissez les journalistes noirs en dehors de vos tactiques obsessionnelles. Pour ceux qui professent que Gaga est une alliée pour la cause, il n’y a sûrement aucune chance qu’elle ou ses fans croient réellement que c’est la façon de soutenir ses efforts. Être ciblé en tant que journaliste noir pour concentrer mon attention sur deux films à prédominance blanche – dans une industrie qui continue de regarder au-delà de ceux de ma communauté – est épuisant. Encore pire? L’expérience a dit de la pêche à la traîne des fans obsédés de deux films que je n’ai même pas regardés et que je ne me précipiterai même pas pour aller voir.