L’action de l’UE contre les paradis fiscaux est inadéquate, selon les députés | Les paradis fiscaux
Les projecteurs des journaux Pandora sur le monde caché de la finance offshore montrent que l’action de l’UE pour lutter contre les paradis fiscaux est inadéquate et absurde, ont déclaré les législateurs, intensifiant les critiques sur la suppression probable de trois juridictions de la liste noire du bloc.
Les députés de tous les horizons politiques ont critiqué le retrait attendu d’Anguilla, de la Dominique et des Seychelles de la liste noire des paradis fiscaux de l’UE, une décision qui devrait être approuvée par les ministres des Finances de l’UE mardi.
L’exposé des journaux Pandora a touché deux dirigeants européens en exercice, le président chypriote, Nicos Anastasiades, et le Premier ministre tchèque, Andrej Babiš, qui a été ministre des Finances de son pays. Aucun des deux hommes n’est accusé d’avoir fait quoi que ce soit d’illégal.
Le ministre néerlandais des Finances Wopke Hoekstra est également dans la ligne de mire, qui a investi 26 500 € (22 620 £) dans les îles Vierges britanniques, une action qui n’était pas illégale, mais a soulevé des questions sur son jugement. Il a vendu sa participation la semaine avant de devenir ministre des Finances en 2017 et a déclaré aux médias néerlandais qu’il avait donné les bénéfices à une œuvre caritative.
Pour les critiques, les journaux de Pandora mettent en évidence des problèmes avec la liste noire fiscale de l’Union, qui a été créée par les ministres des Finances de l’UE en 2017 pour faire pression sur les pays non membres de l’UE pour qu’ils répriment l’évasion fiscale et l’évasion fiscale.
Si les ministres des Finances approuvent le retrait des trois juridictions de la liste, il n’en reste que neuf : les Samoa américaines, Fidji, Guam, Palau, Panama, Samoa, Trinité-et-Tobago, les îles Vierges américaines et Vanuatu.
Les députés européens et les militants ont critiqué l’exclusion d’autres juridictions à faible taux d’imposition, notamment les îles Vierges britanniques, qui figurent dans les Pandora Papers, mais ne figurent pas sur la liste noire de l’UE.
« Certains des paradis fiscaux les plus notoires du monde ne sont même pas répertoriés par l’UE et demain, les ministres des Finances de l’UE devraient s’en tirer encore plus », a déclaré l’eurodéputée socialiste française Aurore Lalucq, qui a rédigé une résolution appelant à une répression fiscale. paradis, sur lesquels les députés voteront ce jeudi. « Malheureusement, les pays qui restent sur liste noire ne représentent pas les flux financiers les plus importants. »
« Nous devons savoir exactement qui demande quoi au conseil, surtout si certains ministres sont impliqués dans un scandale d’évasion fiscale », a-t-elle ajouté.
L’eurodéputé allemand Markus Ferber, qui est le porte-parole du parti populaire européen pour les affaires économiques, a déclaré que les révélations montraient que la liste noire de l’UE n’avait pas de mordant.
« Les journaux Pandora montrent une fois de plus que la lutte contre les paradis fiscaux et les sociétés boîtes aux lettres ne fait que des progrès limités », a-t-il déclaré. « L’approche actuelle consistant à échanger des lettres bien formulées ne suffit tout simplement pas. Nous devons réinitialiser la liste noire de l’UE et nous assurer qu’elle contient tous les suspects habituels et proposer des sanctions qui soient un moyen de dissuasion efficace. »
L’eurodéputé vert allemand Sven Giegold, un militant de longue date sur la réforme fiscale, a déclaré que les rapports devraient être un signal d’alarme pour les ministres. « Au vu des paradis fiscaux florissants, il est absurde que les ministres des Finances raccourcissent la liste des paradis fiscaux. La liste des paradis fiscaux de l’UE n’est guère utile dans la lutte contre l’évasion fiscale.
Chiara Putaturo, conseillère en politique fiscale de l’UE chez Oxfam, a souligné que la liste noire de l’UE visait à mettre fin à l’évasion et à la fraude fiscales par les entreprises, tandis que les documents Pandora soulignent l’utilisation des paradis fiscaux par les particuliers. « Il y a quand même des thèmes communs et qui se chevauchent. En termes de transparence, nous pouvons trouver des lacunes et le secret de certaines juridictions », a-t-elle déclaré, ajoutant que c’était une erreur de supprimer trois juridictions.
Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré qu’elle élaborait de nouvelles propositions législatives « qui amélioreront encore la transparence fiscale et renforceront encore notre lutte contre l’évasion fiscale », y compris un projet de loi pour lutter contre l’utilisation abusive des sociétés écrans à des fins fiscales.