La violence irano-américaine sur le point de s’intensifier après une frappe de représailles | Rapport mondial

Une frappe contre les forces américaines et alliées en Syrie a suscité de nouvelles inquiétudes concernant une escalade du cycle de violence avec Téhéran.

Les médias d’État iraniens, russes et syriens ont affirmé mardi qu’une attaque à la roquette la nuit précédente contre une base américaine occupant un champ pétrolifère dans l’est de la Syrie avait blessé plusieurs des forces d’opérations spéciales là-bas, y compris des membres des peshmergas kurdes qui figuraient parmi les combattants au sol les plus puissants. dans la guerre menée par les États-Unis contre le groupe État islamique. L’attaque est survenue un jour après une frappe aérienne américaine contre des installations d’armes et de drones en Syrie et en Irak opérées par des milices pro-iraniennes connues sous le nom d’Unités de mobilisation populaire, qui ont déclaré que quatre de ses combattants avaient été tués.

L’échange de violence semble sur le point de s’intensifier dans un proche avenir, à la fois militairement et diplomatiquement. Le gouvernement irakien a exprimé lundi son indignation de ne pas avoir été informé à l’avance des frappes américaines – une violation apparente des conditions selon lesquelles le Pentagone opère en Irak à l’invitation du gouvernement central de Bagdad. Cela survient également alors que l’administration Biden tente de rétablir les pourparlers diplomatiques avec Téhéran sur son programme d’armes nucléaires.

Les analystes disent que la composition limitée des frappes américaines, en représailles à des dizaines de frappes de milices pro-iraniennes contre des installations américaines en Irak et en Syrie, a suscité de nouvelles alarmes sur la façon dont Téhéran réagira par le biais de ses mandataires régionaux.

« Cette attaque, comme celle qui l’a précédée, ne dissuadera pas ces milices de cibler à nouveau les forces américaines et de la coalition », a déclaré Randa Slim, chercheur principal au Middle East Institute, à propos de l’opération américaine dimanche soir. « Au contraire, étant donné que quatre de leurs combattants ont été tués dans l’attaque et que la saison des élections a déjà commencé à Bagdad, ces milices l’utiliseront pour renforcer leur récit selon lequel leur « résistance » contre les États-Unis est pour la défense de souveraineté irakienne. »

Slim dit que Téhéran semble utiliser les attaques comme levier dans les négociations bloquées avec les États-Unis sur son programme nucléaire et la mesure dans laquelle il reviendra à l’accord de 2015 négocié par l’administration Obama. Et il a renforcé son contrôle sur le gouvernement irakien grâce aux milices qu’il soutient – ​​qui sont devenues une partie des forces de défense du pays pendant la guerre menée par les États-Unis contre le groupe État islamique – malgré les tentatives de Bagdad de sortir de l’influence iranienne grâce à de nouveaux partenariats. avec ses voisins arabes, notamment la Jordanie et l’Egypte.

« Peu importe à quel point le gouvernement irakien essaie d’éloigner le pays du conflit irano-américain en réorientant sa politique étrangère vers son voisinage arabe, les milices irakiennes soutenues par l’Iran continuent de l’y entraîner », a déclaré Slim.

D’autres disent que l’administration Biden devra intensifier la réponse militaire si elle veut vraiment dissuader l’Iran.

« Jusqu’à présent, il n’a riposté que deux fois en réponse à vingt-quatre attaques de roquettes et de drones au cours des cinq derniers mois. Si ce taux de réponse se maintient, les milices continueront de s’intensifier et des vies américaines seront perdues », écrit Michael Knights dans une note d’analyse pour le Washington Institute for Near East Policy.

La dernière frappe de représailles de l’administration Biden contre l’Iran, en février, n’a fait aucune victime parmi les hauts dirigeants des milices – apparemment à dessein pour éviter une escalade inutile. Mais ces limitations semblent également avoir échoué à envoyer le message souhaité.

« On peut affirmer en toute sécurité que l’Iran ne craint plus d’être frappé par de lourdes représailles ou de perturber les négociations nucléaires – ou peut-être ne se soucie plus de la façon dont ces pourparlers se concluent », écrit Knights. Et il met en garde contre de nouvelles violences à venir : « L’Iran et ses milices ont tendance à s’intensifier contre les cibles américaines jusqu’à ce qu’elles soient contrôlées ».

Knights recommande à l’administration Biden de modifier sa stratégie de dissuasion contre l’Iran en ripostant plus fort ou plus fréquemment, ou en ciblant spécifiquement les dirigeants de ses mandataires. Il suggère également d’adopter une tactique employée par Israël consistant à ne pas s’attribuer ouvertement le mérite de telles frappes, ce qui crée un air d’imprévisibilité contre ses adversaires tout en leur laissant la possibilité de désamorcer sans avoir l’air de reculer.

Le ministère de la Défense n’a fourni aucun détail sur les soldats américains ou alliés blessés mardi matin, conformément à la politique établie de ne pas révéler publiquement les effets des frappes ennemies.

Les États-Unis sous l’administration Trump ont maintenu une présence en Syrie pour empêcher également les forces soutenues par l’Iran de s’emparer de territoires là-bas. Le Pentagone a retiré certaines forces et confiné les autres dans les zones autour des champs de pétrole en Syrie à la suite des ordres du président de l’époque, Donald Trump, de retirer toutes les forces de Syrie, qu’il a ensuite modifiées pour qu’elles se concentrent uniquement sur la saisie des champs de pétrole locaux.