La vie dans un monde «  propre  » d’autocraties ne vaut pas la peine d’être vécue

Le changement climatique est une menace existentielle pour notre monde. L’assaut des autocraties est une menace existentielle pour les démocraties. Les deux vont de pair. Nous pouvons gagner la bataille pour les deux, et nous n’avons pas besoin de faire de concessions pour l’un ou l’autre. Cela exigera de la détermination et du leadership, un leadership que seuls les États-Unis peuvent assurer au monde libre.

Faire passer le climat avant tout le reste est une erreur; cela conduirait à de faux compromis et porterait atteinte au mode de vie démocratique des droits individuels, de la liberté de parole et d’expression. Cela encouragerait les dictateurs et les autocrates à poursuivre leurs voies d’oppression, et couvrirait le génocide et l’emprisonnement des opposants politiques. Cela abriterait le contrôle total du gouvernement sur la société, la répression de la dissidence et des opinions divergentes. Ce serait peut-être un monde propre mais terrifiant, une vie qui ne vaut pas la peine d’être vécue.

Il ne fait aucun doute que le changement climatique est à nos portes et nous devons y faire face. De toute évidence, c’est une question que nous avons négligée depuis trop longtemps, et nous avons atteint le point où son impact peut être atténué, mais les dommages ne peuvent pas être réparés. C’est aussi une menace sérieuse pour la sécurité: les conséquences annoncent des guerres régionales, peut-être des conflits mondiaux. Inverser le cours est toujours possible, mais seulement avec des efforts herculéens. Bien sûr, nous avons besoin d’une coopération internationale – mais pas à n’importe quel prix.

Atténuer l’impact du changement climatique sera un exercice d’équilibre délicat, où la tolérance à la vitesse et à l’accélération de la société devra être soigneusement et continuellement mesurée. Les efforts pour freiner le changement climatique ne peuvent pas aboutir à une guerre de classe des «nantis» et des «démunis», des gagnants et des perdants, un choc des générations dans nos démocraties. Les autocraties n’ont pas besoin de s’inquiéter à ce sujet. La radicalisation de la droite et de la gauche dans nos démocraties est en partie le résultat de la peur de l’avenir – pour certains, causée par la peur de la fin du monde et pour d’autres, de la fin du mois. .

Certains parmi nous sont prêts à faire des concessions aux dictateurs, «pour sauver la planète», disent-ils. Nos démocraties occidentales semblent malheureusement avoir oublié l’expérience de l’autoritarisme, du nazisme et du communisme. Rappelez-vous, Adolf Hitler et Joseph Staline n’étaient pas des personnages de films. Les malentendus sur la nature de la dictature sont profonds. Une fois que vous vous engagez sur cette route, il est presque impossible de s’arrêter. Le recul peut facilement devenir permanent et inversé, presque impossible.

Une coopération internationale est nécessaire. Mais si nous faisons des concessions sur la démocratie au nom de l’urgence climatique, si nous fermons les yeux sur les autoritaires au nom de la «coopération internationale», nous creusons nos propres tombes.

Il semble que l’Amérique se réveille au défi, alors que la majeure partie de l’Europe est dangereusement endormie, bercée par de purs intérêts économiques. Beaucoup trop espèrent que la coopération sur le climat fera disparaître la menace stratégique pour la démocratie. Ce ne sera pas le cas. L’action climatique et la préservation, l’acier et la stabilisation de nos démocraties doivent aller de pair en tant que priorité. Le maintien de nos valeurs inscrites dans la Constitution imposera le respect dans le monde et renforcera la position de leader de l’Amérique en Occident.

L’éléphant dans la pièce est la Chine. Tout comme l’Allemagne des années 1930 était le fondement international du fascisme à travers l’Europe et l’Union soviétique était l’épine dorsale du stalinisme à travers le monde, la Chine est aujourd’hui le pilier international de la montée du totalitarisme. La Russie, compagnon de route de la Chine, est un spectacle secondaire – ennuyeux, mais loin d’être l’acte principal. La Chine est un acteur beaucoup plus sophistiqué que la Russie. Mais une majorité d’Européens – et sans doute beaucoup trop d’Américains – ne semblent pas avoir remarqué que le tigre chinois à la voix douce a en effet des dents très pointues.

La Chine a hypnotisé le monde avec sa richesse économique, dont une grande partie a été fondée sur notre propre cupidité, le vol de propriété intellectuelle et des conditions de marché tordues. Nous sommes responsables. L’Occident n’a jamais écouté les conseils des alliés d’Europe centrale qui ont mis en garde contre les dangers d’une «démocratisation par l’économie de marché». Assez tôt, il y avait des signes avant-coureurs que l’héritage du communisme est plus profond et plus durable que les savants occidentaux ne l’avaient naïvement anticipé. Ceci, combiné à la force économique, au nationalisme et à l’ambition historique, est une menace et un défi à long terme.

L’Amérique doit montrer la voie pour combiner la défense de la démocratie et lutter contre le changement climatique. Il est vrai que sa position dans le monde a pris de l’ampleur ces dernières années. Mais trop ont caché leur anti-américanisme derrière d’anciens Président TrumpDonald Trump The Memo: Comment l’année COVID a bouleversé la politique Biden cherche son moment avec une adresse pandémique Un an avec le coronavirus: comment nous sommes arrivés ici PLUS. La critique de l’Amérique doit être pour les bonnes raisons, non alimentée par la haine de l’Amérique.

Oui, l’Amérique a commis des erreurs, et elle le fera à l’avenir. Cela a été imprévisible et parfois peu fiable. Et oui, la démocratie américaine montre des fissures inquiétantes et envoie un mauvais signal au monde, nuisant à sa capacité à diriger. Mais rien de tout cela ne devrait être une raison pour se retirer de l’alliance des démocraties ou pour affaiblir la cohésion de l’Occident.

Nous devons faire passer la préservation de notre démocratie avant tout le reste. Les solutions pour sauver la planète doivent passer par un débat, de manière transparente, soutenu par la société à travers nos institutions démocratiques. Sans la liberté d’expression, le débat sur le climat ne serait pas là où il en est aujourd’hui. Nous n’aurions probablement pas un mais plusieurs Tchernobyl.

Il ne peut y avoir de double discours dans la politique étrangère des États-Unis ou de l’Europe. Aucun intérêt économique, aucune «amitié» liée au climat avec des gouvernements autoritaires ne devraient affaiblir la volonté de défendre la démocratie. Nos petits-enfants ne devraient pas grandir sur une planète où vous pouvez respirer, mais pas librement.

Andras Simonyi, Ph.D., vit à Washington et est l’ancien ambassadeur de Hongrie aux États-Unis et à l’OTAN. Suivez-le sur Twitter @AndrasSimoni.