La victoire de Manchester United à West Ham montre de belles marges entre les grandes décisions du football

Ce fut un après-midi qui a montré la précarité des décisions dans le football et comment la capacité de chaos du sport peut bouleverser toute logique. Cela a été mieux illustré par l’appel de David Moyes pour cette pénalité, mais mieux résumé par Ole Gunnar Solskjaer.

« C’est toujours le résultat qui détermine le récit », a déclaré l’entraîneur de Manchester United après une victoire 2-1 quelque peu fortuite, à l’inverse de mardi à Berne. « Ce n’est que du football. »

Moyes, pour sa part, a été en fait admirablement décisif pour expliquer sa pensée – à la fois pendant le processus de sélection de Mark Noble comme tireur de penalty et après que le remplaçant ait raté.

« Est-ce que je le regrette ? Pas du tout, car Mark Noble est l’un des meilleurs tireurs de penalty que nous ayons. On a eu le temps d’y réfléchir, le temps de faire ce choix. C’était mon choix. Ma décision. C’est ce qui se passe dans la gestion, vous devez prendre de grandes décisions. Parfois ils y vont et parfois non. Peut-être que le travail est pour certaines personnes et pas pour d’autres, c’est pourquoi vous devez prendre les décisions.

«Nous avions un très bon tireur de penalty assis sur le banc, je pense que j’aurais été plus déçu de moi-même si je n’avais pas pris la décision. En raison de son record, j’ai pensé qu’il était celui qui serait le plus apte à le prendre.

Moyes a déclaré qu’il avait examiné la situation lors de la finale de l’Euro 2020, où Marcus Rashford est parti en retard pour un penalty et a raté. Le revers de la médaille, bien sûr, est que trois joueurs de United et Villarreal sont entrés en jeu à la dernière minute de leur finale de Ligue Europa et ont tous marqué.

« Cela m’a traversé l’esprit rapidement et j’ai demandé à Mark ‘que pensez-vous de le faire ?’ il a dit qu’il était bon, s’il avait dit non, je ne l’aurais pas fait. En fin de compte, j’ai pris la décision, c’est moi qui lui ai demandé et, à cause de son dossier, j’ai senti que c’était lui qui serait le plus apte à la prendre.

Mais alors c’est le problème – tout cela n’aurait aucune importance si David De Gea avait fait fausse route. Le gardien a lui-même pris la bonne décision. Il n’était pas le seul personnage de United dont on puisse parler.

Il y avait aussi des questions sur les décisions d’arbitrage, notamment de Solskjaer. Alors que West Ham pourrait envisager une faute d’Aaron Wan-Bissaka sur Tomas Soucek, United s’est interrogé sur deux fentes contre Cristiano Ronaldo.

« Le premier et le dernier sont des murs de pierre et vous ne pouvez même pas vous opposer à eux », a soutenu Solskjaer. « Le garçon met le pied dehors et Cristiano court tout droit et il est victime d’une faute. Le dernier – Paul [Pogba] a commis une faute contre Kurt Zouma. Il ne l’a pas touché mais il l’a dépassé, alors pourquoi le troisième appel de Cristano n’est-il pas un penalty ? Espérons que ce ne sera pas « Cristiano ne sera jamais un penalty ».

La propre détermination de Solskjaer doit être louée ici, surtout compte tenu de la façon dont il a eu le courage de ses convictions à partir de mercredi. Paul Pogba a été transporté pour Jesse Lingard, qui avait fait face à un barrage de critiques. Cela ne s’appliquait pas seulement aux derniers jours. Il y avait aussi la décision même de Lingard de rester à United. Cela avait été considéré comme une blague, comme s’il abandonnait inexplicablement le football en équipe première. Cela a empiré après mardi contre les Young Boys.

Et pourtant, Lingard a terminé la semaine en tant que brillant vainqueur d’un match difficile et important pour United. C’est une chose sur laquelle ses proches insistent. West Ham ne lui convenait pas seulement à ce moment-là. Cela lui a redonné confiance et a rappelé à tout le monde à quel point il peut être un joueur efficace de Premier League. Cela lui a donné la conviction de tenir le coup à United cette saison. C’est jusqu’à présent une décision qui a beaucoup porté ses fruits.