La Super League représente toujours une « menace existentielle » pour l’avenir du football, prévient l’UEFA | Super Ligue européenne
La Super League européenne représente toujours « une menace existentielle continue pour les fondements et l’avenir du football européen », a averti l’UEFA, alors qu’une action en justice agressive intentée à l’origine par les 12 clubs séparatistes continue de contester sa structure.
Bien que neuf des 12 clubs d’origine, dont les six de Premier League, aient rapidement déclaré qu’ils s’étaient retirés du projet après la diffamation qui a rencontré son lancement le 18 avril, ils sont toujours membres de la société Super League qui maintient l’ordre légal. défi. L’action devant un tribunal de Madrid a été intentée contre l’UEFA par les 12 clubs, dont Liverpool, Manchester United, Manchester City, Chelsea, Arsenal et Tottenham, le jour où ils ont annoncé leur plan largement tourné en dérision pour une compétition séparatiste avec eux-mêmes en tant que membres permanents, après mois de discussions secrètes et de planification.
Le procès des clubs attaque principalement la position de l’UEFA en tant qu’organe directeur et régulateur du football européen ainsi que l’organisateur de la Ligue des champions, affirmant qu’il s’agit d’un monopole et anticoncurrentiel, empêchant injustement les clubs de former leurs propres compétitions. Les groupes de supporters, les fédérations, l’UEFA, la Fifa et les politiciens de toute l’Europe ont dénoncé l’échappée comme une entreprise intéressée par des clubs riches cherchant un cercle fermé pour gagner encore plus d’argent, et les six clubs de Premier League ont annoncé leur retrait dans les deux jours.
Guide rapide
Comment puis-je m’inscrire aux alertes d’actualité sportive ?
Spectacle
- Téléchargez l’application Guardian depuis l’App Store iOS sur les iPhones ou le Google Play Store sur les téléphones Android en recherchant « The Guardian ».
- Si vous avez déjà l’application Guardian, assurez-vous que vous utilisez la version la plus récente.
- Dans l’application Guardian, appuyez sur le bouton jaune en bas à droite, puis accédez à Paramètres (l’icône d’engrenage), puis Notifications.
- Activez les notifications sportives.
Cependant, l’action en justice qu’ils ont entamée se poursuit, et bien que le Real Madrid, Barcelone et la Juventus soient les seuls clubs à soutenir activement, la société de Super League qui a porté l’affaire n’a pas été dissoute. Les 12 clubs restent actionnaires et l’accord qu’ils ont signé en s’engageant à l’échappée est toujours en place. City, Chelsea, Arsenal et Spurs ont refusé de répondre aux questions du Guardian sur leurs intentions, mais plusieurs sources ont déclaré que ces quatre clubs étaient prêts à essayer de dissoudre l’entreprise ou de convoquer une réunion du conseil d’administration pour mettre fin à l’action en justice.
Cela a conduit à soupçonner que Liverpool et United soutiennent toujours en privé l’échappée malgré leurs déclarations publiques. Cependant, les deux clubs nient catégoriquement cela, suggérant qu’ils suivent des conseils juridiques différents, qui mettent en garde contre toute action qui pourrait être considérée comme défiant les ordonnances du tribunal de Madrid empêchant l’UEFA de demander la liquidation de l’entreprise.
La menace contre l’UEFA s’est intensifiée alors même que le projet de Super League était généralement considéré comme s’étant effondré. Mardi, l’UEFA doit répondre à une décision du tribunal de Madrid la semaine dernière selon laquelle l’UEFA a enfreint les ordonnances précédentes de ne pas prendre de mesures contre la Super League ou ses clubs pendant que l’affaire se poursuit. Il a accusé l’UEFA d’avoir agi « en dehors de l’état de droit, de promouvoir activement des pratiques anticoncurrentielles », d’avoir engagé des procédures disciplinaires contre le Real Madrid, la Juventus et Barcelone et d’avoir conclu des accords avec les autres clubs. Le tribunal a menacé d’infliger des amendes et même de porter plainte pour « désobéissance judiciaire » auprès du procureur de la République de Madrid.
L’UEFA a refusé de commenter, mais devrait affirmer qu’elle s’est conformée au tribunal, après avoir arrêté la procédure disciplinaire et autorisé les trois clubs à participer à la Ligue des champions cette saison. Le juge de Madrid a renvoyé les aspects de concurrence du procès des clubs à la Cour de justice européenne, et il y a une frustration intense autour du football que l’UEFA doit toujours lutter contre une affaire intentée par quelques clubs auto-sélectionnés, dont les six clubs de Premier League. , malgré leur retrait de l’échappée.
Dans des directives récemment publiées à l’intention de toutes les associations nationales de football d’Europe, vues par le Guardian, l’UEFA a averti : « La poursuite persistante de cet ESL [European Super League] projet et les affaires judiciaires qui en résultent constituent une menace existentielle continue pour les fondements et l’avenir du football européen et du modèle sportif européen.
Présentant une défense catégorique de l’organisation du football européen depuis des décennies par le biais des fédérations, de l’UEFA et de la Fifa, avec promotion et relégation, règles convenues et une certaine redistribution des revenus, la note de l’UEFA déclare : « Le choix est entre la solidarité et l’indulgence égoïste », et que le La Super League est « purement motivée par la cupidité et un moyen d’empêcher la concurrence ».
Il met également en garde contre l’hypothèse d’un rejet facile du dossier : « L’inaction, la complaisance et/ou l’excès de confiance vis-à-vis du rejet gouvernemental et judiciaire de ce projet ESL serait dangereusement naïf et risquerait d’inviter à l’effritement du modèle européen de sport par des intérêts commerciaux agressifs.
Liverpool a démenti toute suggestion selon laquelle leurs propriétaires américains resteraient sympathiques à l’échappée, soulignant les modifications apportées à la constitution du club donnant à la confiance des supporters de Spirit of Shankly un vote déterminant si le club envisage de rejoindre une nouvelle compétition.
The Fiver : inscrivez-vous et recevez notre e-mail quotidien sur le football.
Un porte-parole de Liverpool a déclaré : « Notre implication dans les plans ESL proposés a été interrompue. Nous sommes absolument déterminés à suivre cela jusqu’au bout et il ne devrait y avoir aucune ambiguïté pour suggérer le contraire. Nous agissons sur la base des meilleurs conseils juridiques et de la meilleure approche pour mettre fin de manière appropriée à notre implication. »
Manchester United a déclaré dans un communiqué : « Notre position telle qu’annoncée précédemment n’a pas changé – nous ne participerons pas à la Super League européenne. Le processus de dissolution de l’entité European Super League est impacté par un litige en cours en Espagne. Nous ne sommes pas impliqués dans ce litige et il serait donc inapproprié de commenter. »
Ajoutant à la perception que ces clubs ont créé un gâchis inconvenant, le Guardian comprend que la société Super League doit toujours de l’argent à certaines des personnes qui ont travaillé pour elle jusqu’à son lancement raté. L’explication donnée serait que la société n’a pas tenu de conseil d’administration depuis avril, de sorte que le paiement de ses dettes n’a pas été autorisé.