La SEC est-elle préoccupée par ce que la déposition de Hinman pourrait révéler dans le procès XRP ? – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs

20 interactions, 20 aujourd’hui

Au cours des dernières semaines, l’affaire SEC contre Ripple Labs a vu ce dernier déclarer publiquement son intention de destituer un ancien officier de la SEC, William Hinman. Bien que la SEC ait rapidement déposé une demande de rejet de la déposition, elle a maintenant donné suite à une autre réponse à l’appui de la requête.

Selon la dernière réponse de la SEC à la même chose, la lettre d’opposition du défendeur Ripple Labs a commencé par une «prémisse incorrecte» selon laquelle la SEC doit montrer pourquoi une assignation devrait être annulée. Il a ajouté,

« Je fait, c’est Défendeurs qui portent le lourd fardeau de démontrer des « circonstances exceptionnelles » suffisantes pour justifier une telle déposition sous United States v. Morgan, 313 US 409, 422 (1941) et Lederman v. NY City Dept. of Parks & Recreation, 731 F.3d 199 , 203 (2e Cir. 2013).”

Ripple, selon l’agence, n’a pas réussi à établir que Hinman avait « une connaissance de première main unique » des offres et des ventes XRP, comme indiqué précédemment. Il a poursuivi en disant,

« Le seul sujet sur lequel les défendeurs prétendent même (à tort) que le directeur Hinman a » une connaissance de première main unique « est » les circonstances dans lesquelles il a préparé et donné son [Ether] discours et le traitement par l’agence du discours après le fait »

Même si une telle enquête est autorisée, elle exigera de la SEC qu’elle se penche sur des considérations internes non publiques qui sont protégées par le processus délibératif et d’autres droits.

L’agence a ensuite doublé sa position, demandant à Ripple de montrer un cas dans lequel le dépôt d’un officier de la SEC du statut du directeur Hinman était autorisé. Selon la SEC, de tels cas sont fréquemment invalidés par les tribunaux.

En fait, la réponse la plus récente accusait Ripple d’avoir tenté de persuader la Cour d’adopter de nouvelles règles en exigeant la déposition d’un haut fonctionnaire pour l’interroger sur « des réunions externes (au sujet desquelles ils pourraient destituer d’autres participants) et des délibérations internes de la SEC qui sont privilégiés.

« Le directeur Hinman ne devrait pas avoir à subir une longue déposition, dominée par les affirmations de privilège de la SEC avant que les défendeurs ne contestent les affirmations de privilège de la SEC devant le tribunal.
La requête de la SEC visant à radier la défense de préavis équitable de Ripple (DE128) est en instance et pourrait rendre la déposition du directeur Hinman non pertinente. »

Il convient de rappeler que la SEC a précédemment décidé qu’une telle déposition serait une « perte de temps ». Cependant, l’affaire peut être entendue devant un tribunal et nous devrons attendre le jugement de la Cour.

Inutile de dire que les réactions ont été rapides et bruyantes, l’avocat Jeremy Hogan déclarant sans équivoque quel est le point de la lettre actuelle de la SEC,