La SEC contrecarre la décision de Ripple de sceller les documents « judiciaires » en rapport avec… – KogoCrypto
La SEC, le 15 juin, a déposé sa demande de scellement de sa réponse à la requête amici pour participer à la contestation Daubert. Cette décision fait suite au témoignage d’un témoin expert de la SEC – Patrick B. Doody – qui a rapporté sur quelles informations les détenteurs de XRP « raisonnables » se sont appuyés lors de l’achat du jeton.
Mais les défendeurs n’ont pas tardé à répondre à ce dossier, en soulignant « Pièce ». Un extrait de la transcription de la déposition de l’expert – en tant que « document judiciaire ». Les défendeurs ont accepté de sceller des documents révélant l’identité de l’expert. Mais ils ont affirmé que la SEC avait demandé de caviarder des passages, ce qui nuirait à l’expert.
Objection, Monseigneur
Dans le dernier dépôt, la SEC a déposé une objection à la requête des défendeurs Ripple. Conformément à cela, le défendeur visait à sceller la pièce O dans le cadre de la demande d’amici de participer au défi d’experts de la SEC. James Filan, un célèbre avocat, a partagé cette évolution dans un tweet du 17 juin.
#XRPCommunity #SECGov v ##Ondulation #XRP La SEC a déposé une objection à la requête des défendeurs Ripple visant à sceller la pièce O dans le cadre de la demande des amici de participer à la contestation d’experts de la SEC. pic.twitter.com/Yf3hm5yOQ5
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪103k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 17 juin 2022
Ainsi, s’opposant à la requête de six investisseurs XRP de déposer un mémoire concernant les opinions de l’un des experts de la SEC. Il a en outre ajouté,
«L’affirmation conclusive des défendeurs selon laquelle la pièce O contient des« informations commerciales sensibles et confidentielles »n’est pas suffisante pour justifier la mise sous scellés. Les défendeurs ne peuvent offrir aucun soutien véritable à leur affirmation parce que la pièce O ne
contenir des informations commerciales confidentielles.
La SEC a déclaré- le fait qu’un un document donne une mauvaise image d’une fête ou blesse une partie sur le fond de l’affaire n’est pas une justification juridiquement valable pour le scellement. Bien que les défendeurs soient considérés comme « confidentiels » dans le cadre du récit de l’ordonnance de protection, le tribunal avait une position ferme sur l’autorisation de sceller les documents SEC Ripple.
« La Cour n’autorisera pas la mise sous scellés de documents simplement parce que les informations qu’ils contiennent font l’objet d’une ordonnance de protection stipulée. Car la confidentialité négociée ne permet pas de vaincre la présomption d’accès aux documents judiciaires.
En vertu de la décision précédente de la Cour, la pièce O est « sans aucun doute un document judiciaire ». Il a été soumis à la Cour en tant que « document à l’appui » dans le cadre de l’opposition de la SEC à la requête de Movants.
Il convient de noter ici que la décision de Ripple de sceller certains documents avait du sens pour quelques passionnés de XRP.
Parce que la SEC s’accroche à des pailles, et Ripple a le devoir de protéger ses partenaires commerciaux. C’est plus que probablement un moyen pour la SEC de pointer le doigt loin d’eux pendant une seconde rapide.
– Cache sale (@dirtycachellc) 17 juin 2022
Cependant, quelle que soit la situation, l’optimisme est de mise compte tenu du précédent feu vert. Sans oublier, en octobre dernier, l’ordonnance du juge a accordé le statut d’Amicus Curiae aux détenteurs de 25 000 XRP.