La SEC affirme que tous les documents retenus sont protégés par le «privilège du processus délibératif» dans le procès XRP. – KogoCrypto

32 vues au total

À l’approche de la saison des vacances, la SEC et Ripple écrivent toutes deux au tribunal. Non, pas des cartes de Noël, mais des mémoires pour compléter leurs arguments, comme l’a ordonné la juge Sarah Netburn.

Voici ce que le chien de garde américain avait à dire.

‘Fiche’ moi sur ce qui s’est passé

La SEC a pris note d’une lecture mise à jour du privilège relatif au processus délibératif, qui protège les documents d’une entreprise liés à une décision ou à un processus décisionnel « spécifique », même dans la salle d’audience. La SEC a utilisé cette interprétation pour expliquer pourquoi les documents que Ripple voulait pour un à huis clos – ou privé – devrait être protégé. La lettre de la SEC par l’avocat Ladan F. Stewart, a déclaré,

« Parce que tous les documents retenus sont liés à une décision ou à un processus décisionnel identifié, le DPP les protège tous de la divulgation. De plus, le NRDC [court case] montre que les communications internes de la SEC sur le contenu des discours et autres communications destinées au public sont des « enregistrements de messagerie » protégés par le DPP. »

De plus, la SEC a insisté pour que le DPP s’applique aux documents faisant partie de ses propres « processus de prise de décision en cours ».

Donnez-moi un ‘SEC’ à traiter

Concernant l’affaire entre le Conseil de défense des ressources naturelles [NRDC] et l’Agence américaine de protection de l’environnement [EPA], la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a statué que l’EPA n’avait pas à montrer certains documents de politique. La Cour a également statué que le DPP s’appliquait aux messages du personnel concernant la communication desdites politiques.

Maintenant, la SEC utilise cette lecture pour défendre le droit de protéger sa communication concernant le discours de Hinman, qui a été une source de débat pendant le procès. À propos de ces « enregistrements de messagerie protégés », a ajouté la SEC :

«Ces documents consistent en des projets de points de discussion et de questions-réponses pour les futurs discours du président de la SEC de l’époque et du directeur de la Division of Corporation Finance de la SEC, Bill Hinman, ainsi qu’un projet de discours du directeur Hinman en juin 2018, entre autres. choses, offres et ventes d’éther.

En outre, la SEC a cité NRDC contre EPA pour souligner ce que la Cour de circuit aurait noté à propos de « la franchise au sein d’une agence ». La SEC a affirmé,

« Les délibérations reflétées dans les documents retenus… sont précisément le type de discussions franches et ouvertes qui seraient refroidies par une divulgation forcée. »

La réplique de Ripple

La société de blockchain basée à San Francisco a affirmé dans son propre dossier que la SEC n’avait pas identifié de processus décisionnel « spécifique » pour chaque document qu’elle ne voulait pas soumettre. Ripple Labs a affirmé,

« En tant que NRDC [case] confirme, la SEC doit identifier un processus décisionnel spécifique et expliquer dans ses journaux de privilèges comment chaque document retenu se connecte à ce processus, un fardeau que la SEC n’a manifestement pas réussi à respecter ici.