La SEC a infligé une amende de 200 000 $ à Coinschedule pour avoir promu des notations ICO positives et sponsorisées. – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs
16 interactions, 16 aujourd’hui
Selon la SEC, Coinschedule viole les dispositions anti-taraudage des lois américaines sur les valeurs mobilières.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a résolu les accusations portées contre l’ancien site Web d’examen de l’offre initiale de pièces (ICO) Coinschedule.com pour avoir enfreint les dispositions anti-dénonciation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Cependant, deux commissaires de la SEC ont écrit une lettre ouverte en réponse, affirmant que le règlement révèle des faiblesses dans les opérations de la commission.
Selon un communiqué du 14 juillet du régulateur des valeurs mobilières, Coinschedule n’a pas divulgué qu’il recevait une compensation des émetteurs d’actifs numériques pour des critiques favorables.
Blotics, anciennement connu sous le nom de Coinschedule, devra payer une pénalité de 154 434 $ plus 43 000 $ en restitution plus les intérêts selon les termes du règlement sans admettre ou rejeter les allégations de la SEC.
Entre 2016 et 2019, le site Web a été actif, beaucoup de ses visiteurs venant des États-Unis. Le site Web a publié des « scores de confiance » pour plus de 2 500 ICO, affirmant analyser la « crédibilité » et le « risque opérationnel » de chaque offre à l’aide d’un « algorithme propriétaire ». La SEC, quant à elle, déclare :
« En réalité, les émetteurs de jetons ont payé Coinschedule pour profiler leurs offres de jetons sur Coinschedule.com, un fait que Coinschedule n’a pas divulgué aux visiteurs. »
La SEC souligne que Coinschedule a continué à publier des évaluations d’ICO après avoir publié son rapport DAO 2017, qui a averti que les ICO pourraient être des valeurs mobilières et que les personnes qui les promeuvent doivent se conformer aux lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Kristina Littman, chef de la Cyber Unit de la division de l’application de la SEC, a déclaré qu’il était interdit de prendre de l’argent pour une couverture favorable de titres : « La loi sur les valeurs mobilières interdisant de vanter des titres contre rémunération sans divulgation appropriée aux investisseurs est claire et de longue date.
Cependant, tout le monde à la SEC n’est pas satisfait de l’issue de l’affaire, les commissaires de la SEC Hester Peirce et Elad Roisman écrivant une lettre condamnant la commission pour ne pas avoir précisé si les actifs numériques spécifiques annoncés par Coinschedule étaient en fait des valeurs mobilières.
Les commissaires ont décrit l’omission comme « symptomatique de notre réticence à fournir des conseils supplémentaires sur la façon de déterminer si un jeton est vendu dans le cadre d’une offre de titres ou quels jetons sont des titres ».
« Il y a un manque de clarté évident pour les acteurs du marché concernant l’application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques et à leur négociation, comme en témoignent les demandes de clarté que chacun de nous reçoit et la communication constante avec le personnel de la Commission pour l’absence d’action et autre soulagement.