Finances

La représentante de QAnon, Marjorie Taylor Greene, critique les chèques de relance, affirmant que les Américains sont «  payés pour ne pas travailler  » et «  dépendants du gouvernement  »


MARJORIE Taylor Greene a critiqué les paiements de chèques de relance en affirmant que le «véritable objectif» de l’aide fédérale est de rendre les Américains «en permanence dépendants» du gouvernement.

La théoricienne du complot de Q-Anon devenue membre du Congrès a fait ces remarques péjoratives dans un tweet de lundi matin dans lequel elle a exhorté: « Nous devons arrêter de payer les gens pour qu’ils ne travaillent pas dans notre pays. »

Marjorie Taylor Green a offert une interprétation péjorative du paiement de relance dans un tweet lundi

9

Marjorie Taylor Green a offert une interprétation péjorative du paiement de relance dans un tweet lundiCrédits: Getty

9

Crédit: Twitter / Marjorie Taylor Greene

Greene a partagé une image de ce qui prétend être un avis laissé sur la fenêtre d’un restaurant, intitulé « Please Be Patient ».

Bien que l’on ne sache pas où et quand l’avis a été affiché, il se lit comme suit: « Nous apprécions nos employés qui se présentent au travail. Tous les restaurants sont en sous-effectif, en ce moment, en raison d’un manque d’intérêt à soumettre une demande d’emploi.

« Nous sommes tout simplement incapables de concurrencer tous les divers avantages gouvernementaux disponibles et reçus. »

S’adressant à la note, Greene a écrit: «Nous devons arrêter de payer les gens pour qu’ils ne travaillent pas dans notre pays.

« Le véritable objectif des fermetures prolongées par les Démocrates est de rendre les gens dépendants en permanence du gouvernement. »

Le message a rapidement recueilli une foule de réponses, beaucoup critiquant la marque de feu conservatrice pour hypocrisie apparente – découlant de son opposition à l’imposition d’un salaire minimum de 15 $.

« Je pensais que vous vous opposiez au salaire minimum Marjorie !!! Ne pensez-vous pas que si les employeurs payaient un salaire décent, ils attireraient du personnel? » a écrit Peter Bentley.

Deion Williams a fait la même remarque: « Orrr peut-être que si le restaurant cessait de payer 2,13 dollars de l’heure aux gens et leur offrait un salaire convenable et leur permettait de garder les pourboires, alors ils n’auraient pas de pénurie. Vous voyez comment cela fonctionne? Cela démystifie tout. ces débats sur la réduction des employés en raison des salaires. Augmentez le salaire. « 

9

9

9

« Est-ce que cela s’étend aux membres nominaux du Congrès? » Jeal Jaurès a demandé ses remarques sur le fait d’arrêter de payer «les gens qui ne travaillent pas».

« Comme un représentant de première année du nord-ouest de la Géorgie. Qui ne fait que japper. Yap, jap, jap », at-il poursuivi.

Kel Varnsen a ajouté: « Nous vous payons et vous ne faites même pas partie d’un comité. »

Greene a été relevée de ses affectations au comité en février à la suite du tollé suscité par ses commentaires incendiaires passés et son soutien apparent à la violence contre les démocrates.

Elle a également été critiquée pour son histoire de trafic de racisme, d’antisémitisme et de théories du complot sans fondement.

Le mois dernier, Greene a suscité une colère bipartite lorsqu’elle a tenté de retarder l’adoption finale du plan de sauvetage américain historique de 1,9 billion de dollars du président Joe Biden, qui a apporté une troisième série de paiements de relance à des millions d’Américains.

Elle a déposé une motion d’ajournement, qui a échoué par un vote de 235 à 149, avec 40 républicains votant avec les démocrates contre l’ajournement de la session.

« 40 républicains ont voté avec les démocrates pour aller de l’avant avec le sauvetage progressif de l’Etat bleu de 1,9 billion de dollars », a tweeté Greene quelques instants plus tard.

Greene a suscité une colère bipartisane lorsqu'elle a tenté de retarder l'adoption finale du plan de sauvetage historique de 1,9 billion de dollars du président Joe Biden pour l'Amérique en mars

9

Greene a suscité une colère bipartisane lorsqu’elle a tenté de retarder l’adoption finale du plan de sauvetage historique de 1,9 billion de dollars du président Joe Biden pour l’Amérique en marsCrédit: Reuters

9

9

9

Un certain nombre de démocrates ont soutenu soit une quatrième série de mesures de relance, soit des paiements récurrents jusqu’à la fin de la pandémie.

Biden est exhorté à inclure davantage de secours COVID dans le plan d’infrastructure de 2,3 billions de dollars Build Back Better qu’il est en train de formuler.

Une vingtaine de sénateurs démocrates américains, dont le président du Comité des finances, Ron Wyden de l’Oregon et Elizabeth Warren du Massachusetts, l’ont exhorté à inclure des paiements supplémentaires dans le plan.

Les sénateurs ont écrit: « Les familles ne devraient pas avoir à se soucier de savoir si elles auront assez d’argent pour payer les biens essentiels dans les mois à venir alors que le pays continue de lutter contre une pandémie mondiale. »

Une nouvelle analyse des données du recensement du projet de sécurité économique (ESP) à but non lucratif montre que la plupart des gens ont utilisé leurs récents chèques de 1 400 $ pour payer les biens essentiels, y compris la nourriture et les factures.

Dans la lettre, les sénateurs disent que près de six personnes sur dix pensaient que les paiements dureraient moins de trois mois.

Et un seul paiement direct de plus permettrait de sortir 6,6 millions d’Américains de la pauvreté, selon une étude du Urban-Brookings Tax Policy Center.

Mais la bataille pour faire passer le paquet de sauvetage COVID de 1,9 billion de dollars de Biden le mois dernier met en évidence les obstacles à la réussite d’un quatrième test de relance.

Le projet de loi n’a reçu aucun soutien des républicains du Congrès, qui ont tous voté contre.

Laisser un commentaire