La NASA est « ATM » pour Elon Musk et Jeff Bezos

• Le sénateur Bernie Sanders a publié un éditorial disant que la NASA subventionne excessivement les entreprises spatiales privées.
• Il visait particulièrement Blue Origin et SpaceX, qui appartiennent à Jeff Bezos et Elon Musk.
• Sanders a déclaré que l’argent était utilisé pour alimenter une « course à l’espace » entre les deux milliardaires.

Le sénateur Bernie Sanders s’est prononcé contre le montant d’argent que la NASA verse aux sociétés privées d’exploration spatiale de Jeff Bezos et d’Elon Musk dans un article d’opinion pour The Guardian.

Sanders soutient que l’argent des contribuables américains est utilisé pour subventionner excessivement des entreprises privées d’exploration spatiale, notamment Blue Origin de Bezos et SpaceX de Musk, par le biais de contrats lucratifs avec la NASA.

« Je crains que la NASA ne soit devenue un peu plus qu’un guichet automatique pour alimenter une course à l’espace non pas entre les États-Unis et d’autres pays, mais entre les deux hommes les plus riches d’Amérique – Elon Musk et Jeff Bezos, qui valent plus de 450 milliards de dollars combinés. « , a écrit Sanders.

Au moment de la rédaction de cet article, la valeur nette de Musk s’élevait à 260 milliards de dollars tandis que celle de Bezos s’élevait à 173 milliards de dollars, selon l’indice Bloomberg Billionaires. Les deux milliardaires ont une longue histoire de combats l’un contre l’autre au sujet de leurs entreprises spatiales concurrentes.

Sanders a spécifiquement contesté un fonds supplémentaire dont le Congrès discute, ce qui ajouterait 10 milliards de dollars supplémentaires au budget de l’atterrisseur lunaire de la NASA. Sanders a qualifié la disposition proposée de « fonds de sauvetage » pour Bezos, dont la société Blue Origin a perdu un contrat d’atterrisseur lunaire de la NASA avec SpaceX en novembre.

« À une époque où plus de la moitié des habitants de ce pays vivent d’un chèque de paie à l’autre, où plus de 70 millions de personnes ne sont pas assurées ou sous-assurées et où quelque 600 000 Américains sont sans abri, devrions-nous vraiment fournir un renflouement de plusieurs milliards de dollars aux contribuables pour que Bezos alimente son passe-temps spatial? » Sanders a écrit.

Sanders critique depuis longtemps le fondateur d’Amazon, mais dans son article, il a souligné que le problème allait au-delà de Bezos.

« La réalité est que l’économie spatiale – qui se compose aujourd’hui principalement d’entreprises privées utilisant les installations et la technologie de la NASA essentiellement gratuitement pour lancer des satellites en orbite – est déjà très rentable et a le potentiel de devenir exponentiellement plus rentable à l’avenir », a déclaré Sanders. a écrit.

Il a évoqué l’entreprise de satellites commerciaux de SpaceX, Starlink, et le marché en plein essor du tourisme spatial.

« Le moment est venu d’avoir un débat sérieux au Congrès et dans tout notre pays sur la manière de développer une politique spatiale rationnelle qui ne se contente pas de socialiser tous les risques et de privatiser tous les profits », a écrit Sanders.

« L’exploration spatiale est très excitante. Son potentiel d’amélioration de la vie ici sur la planète Terre est illimité. Mais elle a également le potentiel de rendre les personnes les plus riches du monde incroyablement plus riches et incroyablement plus puissantes. Lorsque nous ferons ce prochain pas de géant dans l’espace, laissez faisons-le pour le bien de toute l’humanité, pas pour transformer une poignée de milliardaires en billionaires », a-t-il conclu.

La NASA, Blue Origin et SpaceX n’ont pas immédiatement répondu lorsqu’ils ont été contactés pour commenter l’article de Sanders.