La menace du nationalisme vaccinal renforce le besoin mondial d’une meilleure planification de la pandémie


Le protectionnisme a été un thème récurrent tout au long de la pandémie du COVID-19 alors que les pays s’efforçaient d’obtenir des ressources précieuses. Les retards ayant déjà un impact sur les chaînes d’approvisionnement en vaccins, les experts préviennent que le soi-disant nationalisme vaccinal causera des dommages à long terme dans la réponse mondiale à la pandémie.

Les inquiétudes concernant les pays limitant l’exportation de vaccins au nom de la conservation des vaccins pour eux-mêmes ont été renouvelées vendredi lorsque l’Union européenne a annoncé qu’elle utiliserait des mesures d’urgence du Brexit pour empêcher les exportations de vaccins COVID-19 de traverser la frontière irlandaise vers le Royaume-Uni. L’UE a inversé la tendance plus tard dans la nuit à la suite du tollé en Irlande du Nord, à Londres et à Dublin – mais la situation a fait craindre des retards de vaccination au Canada.

« Ce que nous voyons n’est pas surprenant », a déclaré Steven Hoffman, professeur de droit de la santé mondiale et de sciences politiques à l’Université York de Toronto et directeur du Global Strategy Lab.

« Ceci n’est que le dernier exemple de [export controls] utilisé d’une manière qui n’est pas utile pour résoudre les dimensions mondiales de cette pandémie à laquelle nous sommes tous confrontés », a déclaré Hoffman, citant la tentative de l’ancien président américain Donald Trump d’empêcher 3M d’honorer ses accords canadiens pour les masques N95 en avril.

Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré vendredi que le nationalisme vaccinal pourrait aggraver les inégalités auxquelles les pays à faible revenu sont déjà confrontés en termes d’acquisition de doses.

« Le nationalisme des vaccins pourrait servir des objectifs politiques à court terme. Mais il est en fin de compte myope et autodestructeur », a déclaré Tedros. « Nous ne mettrons fin à la pandémie nulle part tant que nous ne la mettrons pas partout ».

Samedi, la ministre canadienne du Commerce international, Mary Ng, a reçu l’assurance du vice-président exécutif et commissaire au commerce de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis, que le Canada ne serait pas touché par les contrôles proposés à l’exportation des vaccins.

« Dans leur règlement, il est absolument tenu compte des accords d’achat anticipé qui ont été conclus, comme celui du Canada, avec les fabricants de vaccins, et nous nous attendons à ce qu’il n’y ait ni interruption ni retard », a déclaré Ng dans une interview dimanche le Romarin Barton en direct. « On m’a donné l’assurance que les vaccins du Canada ne devraient pas être affectés. »

REGARDER | Le ministre a déclaré que les contrôles des exportations de vaccins de l’UE n’affecteraient pas le Canada:

La ministre du Commerce international, Mary Ng, a déclaré dans une interview à Rosemary Barton Live qu’elle avait reçu l’assurance de son homologue de l’Union européenne que le mécanisme de transparence des exportations proposé par l’UE n’affecterait pas les expéditions de vaccins COVID-19 du Canada. 7:25

Pour Hoffman, le nationalisme vaccinal est un autre exemple de la façon dont le monde n’était pas préparé à faire face à une pandémie que les membres de la communauté de la santé publique considéraient comme inévitable – et probablement pas la dernière.

« Nous devons trouver et avoir un accord mondial sur la façon dont nous faisons ces choses avant qu’une pandémie ne frappe, avant qu’un vaccin ne soit développé et prêt à être déployé, car après coup, il est trop tard », a-t-il déclaré.

Hoffman a fait référence à un article qu’il a écrit dans le journal Global Challenges à la suite de l’épidémie d’Ebola en 2014 et intitulé « Combien de personnes doivent mourir de pandémie avant que le monde n’apprenne? » pour réitérer la nécessité d’une action concertée à l’avenir.

«J’espère que cela finira par être ce choc qui nous apportera le type de système de gouvernance mondiale dont nous avons besoin pour faire face aux menaces du XXIe siècle», a-t-il déclaré. « Maintenant que nous voyons à quel point cela peut être grave, nous espérons pouvoir changer nos structures à l’avenir afin d’être mieux préparés la prochaine fois. »

REGARDER | Comment le COVID-19 a révélé le point faible de l’innovation au Canada:

Dan Breznitz, codirecteur du Innovation Policy Lab de l’Université de Toronto à la Munk School of Global Affairs and Public Policy, prévient que le Canada ne peut pas compter sur ses alliés et que les risques pour la sécurité nationale liés à la perte de la fabrication devraient être un signal d’alarme. 7:04

La meilleure solution pour la «  solution coopérative  », selon un avocat

Mark Warner, un avocat spécialisé en commerce américain et canadien, a déclaré que la situation avec l’UE et le Royaume-Uni était compliquée à déballer, en particulier en ce qui concerne le vaccin AstraZeneca. Il a comparé la production de vaccins COVID-19 à la fabrication de voitures en Amérique du Nord, où les pièces peuvent traverser les frontières plusieurs fois avant que le produit ne soit fini.

« Malgré les aboiements de l’Union européenne, ils n’ont pas vraiment de recours efficace, me semble-t-il, autre que la persuasion morale », a déclaré Warner, avocat principal de MAAW Law à Toronto. Il a dit que ce que l’UE a fait était un message aux développeurs de vaccins: « Soyez très prudent dans les autres contrats que vous remplissez avant de remplir le nôtre ».

«Nous serons tous mieux lotis si nous choisissons une solution coopérative», a-t-il déclaré.

Warner, qui a déjà aidé une société pharmaceutique à envoyer ses médicaments antirétroviraux à travers le monde pendant l’épidémie de sida, a déclaré que l’idée selon laquelle le déploiement se déroulerait sans problème était erronée.

« Je pense qu’il y a eu une période à cause de la pandémie et de ses effets sur les gens et tout le monde voulait de l’espoir », a-t-il dit, ajoutant que les gens recherchaient une « histoire scientifique heureuse ».

« Le reste du monde a semblé rattraper ce que je pense que des gens comme moi ont malheureusement pensé qu’il allait se passer, à savoir les chaînes d’approvisionnement et les problèmes de concurrence et de commerce, et c’est là que nous en sommes. »

La production nationale est une perspective compliquée, selon les experts

Malgré les assurances des responsables canadiens, la notion de fabrication de vaccins contre le COVID-19 au pays est apparue comme un moyen de contourner les dilemmes potentiels. Warner et Hoffman conviennent que ce n’est pas une solution simple.

«Je pense que la réaction réflexive de beaucoup de Canadiens est de« faisons-le ici », ce qui est logique», a déclaré Warner. «Mais même les Allemands avec BioNTech – l’Allemagne est un assez grand pays – ils n’ont pas pu le faire. Ils ont dû aller chercher Pfizer, l’une des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde, pour la commercialiser.

REGARDER | Un virologue explique pourquoi le Canada devrait commencer à fabriquer ses propres vaccins contre le COVID-19:

Le virologue, le Dr Earl Brown, affirme que le gouvernement devrait aider les fabricants de médicaments locaux à réorganiser l’infrastructure, car le nationalisme vaccinal à l’étranger pourrait avoir des conséquences pour le Canada. 6:59

« L’Université d’Oxford développe son vaccin [and] ils ont dû s’associer à AstraZeneca, une multinationale pharmaceutique britannique et suédoise, pour y parvenir. « 

Hoffman a déclaré qu’il n’y avait pas assez d’incitation pour un pays à créer une capacité de fabrication qui ne serait pas utilisée dans un scénario non pandémique. « Peut-être que la question est de savoir pourquoi les Canadiens s’attendent-ils à ce qu’il y ait une fabrication de vaccins à grande échelle dans notre pays alors que presque tous les pays ne l’ont pas? » il a dit.

Au lieu de cela, Hoffman a déclaré qu’il aurait dû y avoir un effort mondial pour mettre en commun les ressources pour construire une installation qui pourrait répondre à une demande internationale de vaccins et servir de police d’assurance.

« Mais en tant que monde, nous avons décidé de ne pas faire cela. C’est une police d’assurance coûteuse », a-t-il déclaré. « Nous pourrions maintenant regretter cette décision, sachant que les coûts sans cette police d’assurance sont encore plus élevés que les coûts si nous l’avions poursuivi. »

Laisser un commentaire