La guerre «douce» de la Chine contre l’Amérique

Les faits sont incontestables: la Chine communiste mène une guerre «douce» sophistiquée contre l’Amérique avec un double objectif: défier les États-Unis en tant que première superpuissance mondiale et supplanter sa position dominante dans le voisinage de la Chine. La stratégie de la Chine communiste touche tous les aspects de notre société – économique, technologique, éducatif, politique et même culturel.

Avec un PIB de 14 billions de dollars, une population de 1,4 milliard débordant de confiance et de ferveur nationaliste, et un Parti communiste affirmé commandant une armée moderne, la Chine est déterminée à redevenir l’Empire du Milieu et à effacer l’humiliation de la domination occidentale de la Chine sur une grande partie. des deux derniers siècles.

L’utilisation calculée de la «puissance dure» par la Chine – son armement offensif, sa suppression draconienne de la liberté d’expression et de réunion à Hong Kong, les manœuvres militaires constantes et les avertissements visant Taiwan et la «colonisation» de la mer de Chine méridionale – sont déjà assez troublants . Mais nous devrions également nous concentrer sur l’utilisation par la Chine du «soft power», notamment à travers son United Front Work Department (UFW). Bien que cela puisse paraître bénin, l’UFW «vise à influencer les politiques des États étrangers à l’égard des fins chinoises, par des moyens qui peuvent être légaux, illégaux ou exploiter des zones grises», écrit June Teufel Dreyer dans un rapport de 2018 du Foreign Policy Research Institute. La cible n ° 1 de l’offensive mondiale de la Chine est les États-Unis.

Avec un budget annuel estimé à 2,6 milliards de dollars, le United Front Work Department a influencé les universités américaines, les presses universitaires, les groupes de réflexion, les écoles et les commissions scolaires, les entreprises, les sociétés de cinéma et le lobbying politique. L’UFW exploite les voies démocratiques ouvertes de l’Amérique pour faire avancer ses objectifs autoritaires et influencer la politique américaine. Selon les mots du secrétaire d’État Mike Pompeo, le gouvernement chinois a «décidé d’exploiter nos libertés pour prendre l’avantage sur nous au niveau fédéral, au niveau de l’État et au niveau local».

Le visage public de l’UFWD est l’Association du peuple chinois pour l’amitié avec les pays étrangers (CPAFFC), qui approche régulièrement des responsables américains dans divers États, proposant des voyages en Chine et discutant d’éventuels investissements dans les industries technologiques affectant la sécurité nationale américaine. L’association est bien préparée pour ses discussions; un groupe de réflexion de Pékin a évalué les attitudes des 50 gouverneurs américains à l’égard de la Chine, les qualifiant de «sympathiques», «intransigeants» ou «ambigus».

CPAFFC n’hésite pas à faire pression une fois la relation établie. Dans un cas, a révélé le secrétaire Pompeo, un responsable chinois a menacé d’annuler un investissement chinois si un certain gouverneur se rendait à Taiwan, dont le président démocratiquement élu est jugé par Pékin trop indépendant. Personne n’est sans importance dans les calculs de la CPAFFC – ses habitants cultivent les conseils scolaires de comté et les politiciens locaux par le biais de soi-disant programmes de villes sœurs.

Mais l’idée chinoise de «l’amour fraternel» est très éloignée du concept américain. L’année dernière, l’association a fait pression sur un lycée de Chicago qui utilise son matériel en chinois pour annuler l’invitation d’un expert de Taiwan à participer à un panel sur le changement climatique.

Pour Pékin, la guerre politique est menée partout. Alors que les contributions directes à la campagne fédérale par des ressortissants et des entreprises étrangers sont illégales, les contributions indirectes par l’intermédiaire de filiales américaines sont légales. Le RPC profite de notre système fédéraliste – de nombreux États n’interdisent pas les contributions étrangères aux courses locales. L’embauche d’anciens hauts fonctionnaires par des sociétés étrangères est également légale. Un ancien représentant américain fait pression pour la US-China Transpacific Foundation, une organisation soutenue par Pékin qui amène des délégations de membres du Congrès américains en Chine pour «améliorer» leur compréhension des développements économiques et autres sur le continent.

Le PCC sait qu’à Washington, DC, le lobbying est un must. Les entreprises chinoises reconnaissent avoir dépensé 3,8 millions de dollars en lobbying fédéral en 2017, et un total de 20,2 millions de dollars depuis 2000. Par exemple, Wanhua Chemical, une entreprise publique chinoise, a rejoint l’American Chemistry Council (ACC) – qui, selon « The Intercept », Est« exceptionnellement agressive pour intervenir dans la politique américaine ». L’importance de la contribution de Wanhua «argent noir» au CAC a été expliquée dans une série d’articles «Intercept» sur l’influence étrangère sur les élections américaines. La publication a rapporté qu’une société immobilière chinoise avait directement fait un don au super PAC pour soutenir l’échec de la campagne présidentielle de Jeb Bush.

Et il y a le cas plus récent de Hunter Biden, qui, lorsque son père était vice-président, a rejoint le conseil d’administration de BHR Partners, un nouveau fonds de capital-investissement chinois soutenu par les plus grandes banques d’État chinoises (et donc le PCC). Un porte-parole de Hunter Biden a déclaré que Biden n’avait acquis sa participation financière de 10% dans BHR qu’après le départ du vice-président Joe Biden. En avril 2020, Hunter a démissionné du conseil d’administration de BHR mais a conservé sa participation de 10%. Le fils du président élu a admis que ses impôts font l’objet d’une enquête fédérale.

Après des années à ignorer le lobbying agressif de la Chine et le vol de technologie, les États-Unis ont pris l’offensive dans leur guerre douce avec la Chine. L’été dernier, le département d’État a fermé le consulat chinois à Houston parce que la Chine l’utilisait «pour des efforts d’espionnage très agressifs contre la propriété intellectuelle américaine et les citoyens américains d’ascendance chinoise». Parmi les priorités d’espionnage des agents chinois figurait la pénétration des «secteurs de la défense et de la technologie à Houston et dans la zone dite de Silicon Hills à Austin». Le consulat a également suivi et harcelé les Américains chinois, qui, selon le PCC, devraient être fidèles au régime de Xi Jinping.

>>> Le projet de transparence en Chine

En outre, des sanctions économiques ciblées importantes contre les entreprises chinoises ont été mises en place par l’administration Trump, une politique soutenue par les républicains et les démocrates au Congrès qui pourrait se poursuivre sous l’administration Biden, étant donné l’utilisation flagrante par la Chine d’une technologie développée par le secteur privé pour le politique agressif et répressif. extrémités de l’État. En décembre dernier, le département du Commerce a ajouté un important fabricant chinois de semi-conducteurs et de drones à une liste noire d’exportation. Les sanctions faisaient suite à des preuves d’activité entre la société chinoise et le complexe militaro-industriel chinois. «Nous ne permettrons pas à la technologie avancée des États-Unis d’aider à construire l’armée d’un adversaire de plus en plus belliqueux», a déclaré le secrétaire au Commerce Wilbur Ross. Le département a expliqué qu’il ajoutait le fabricant de drones pour permettre la surveillance de haute technologie en Chine, une violation manifeste des droits de l’homme.

Plusieurs universités de Pékin ont également été ajoutées à la liste noire pour avoir acquis ou tenté d’acquérir «des articles d’origine américaine à l’appui des programmes de l’Armée populaire de libération». La liste noire comprend désormais plus de 300 entreprises ou entités chinoises, reflétant la volonté des États-Unis de se protéger contre le vol de la technologie américaine.

L’arme centrale de la Chine sur le campus américain est l’Institut Confucius, qui propose des cours de langue et accueille des événements apparemment inoffensifs tels que les célébrations du Nouvel An chinois, des cours de cuisine et des conférenciers. Il y a trois ans, selon la National Association of Scholars, il y avait 103 instituts Confucius aux États-Unis. En août 2020, une administration Trump alarmée a désigné l’Institut Confucius comme «une mission étrangère du Parti communiste chinois» soutenant «les opérations de propagande et d’influence de Pékin» aux États-Unis. Le nombre d’instituts est passé de plus de 100 à 67 et le College Board a annoncé qu’il romprait ses liens financiers avec le siège de l’Institut Confucius.

Cependant, toutes les universités américaines ne sont pas prêtes à couper le flux abondant du yuan chinois. La Johns Hopkins University’s School of Advanced International Studies (SAIS), l’un des principaux instituts d’affaires publiques et école d’études supérieures de Washington, reçoit des fonds de la China-United States Exchange Foundation (CUSEF), une organisation à but non lucratif basée à Hong Kong et enregistrée auprès du Département de Justice en tant qu’agent étranger.

Les associations d’étudiants et de chercheurs chinois (CSSA) sont un vecteur plus direct de l’influence du Parti communiste chinois sur les campus américains. Selon un rapport de la Hoover Institution et confirmé par le secrétaire d’État Mike Pompeo, le PCC «gère» directement les CSSA, qui sont financées par les ambassades et consulats chinois.

«Les universités américaines qui accueillent des événements jugés politiquement offensants par le Parti communiste chinois et le gouvernement», disent les chercheurs de la Hoover Institution, Larry Diamond et Orville Schell, «subissent des pressions croissantes». Par exemple, les étudiants membres de la CSSA de l’Université du Maryland ont été félicités par les responsables de l’ambassade chinoise pour avoir vivement réprimandé un étudiant chinois qui opposait favorablement la démocratie américaine à l’alternative autoritaire chinoise dans un discours d’ouverture.

En plus des instituts de niveau collégial, le gouvernement chinois a promu, financé et fourni des enseignants pour les classes Confucius, adaptées aux élèves de la maternelle à la 12e année. En février 2020, il y avait plus de 400 salles de classe Confucius dans les écoles primaires, intermédiaires et secondaires américaines. Le but des instituts et des salles de classe est d’augmenter le soft power mondial de la Chine en présentant le portrait le plus favorable de la nation et de sa culture – tout en évitant toute discussion sur le déni systémique de la Chine aux droits humains fondamentaux.

Le Parti communiste chinois et ses organisations satellites sont experts dans l’art de la désinformation. Selon le conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien, la propagande chinoise a persuadé tant d’Américains qu’un soldat américain avait amené le coronavirus à Wuhan – par opposition à la vérité que Wuhan avait donné le virus au reste du monde – que le soldat et elle la famille avait besoin d’un service de sécurité personnel pour les protéger des menaces de mort.

Le Parti ne tolère aucun écart par rapport à la ligne du parti: en décembre dernier, un tribunal chinois a condamné un ancien avocat qui avait signalé le stade précoce de l’épidémie de coronavirus à quatre ans de prison. Son crime présumé était «de se battre et de provoquer des troubles». Son crime réel mais non reconnu disait la vérité sur le rôle essentiel de la Chine dans la propagation du virus.

>>> ÉCOUTER: La Chine découverte

Rien n’échappe aux yeux voyants des responsables de la propagande de la Chine communiste. Sur l’insistance de la Chine, des drapeaux taïwanais ont été retirés de la veste de vol de Tom Cruise dans le prochain Top Gun suite Maverick. À la «suggestion» de Pékin, la MGM a changé l’identité de l’armée d’invasion de la Chine à la Corée du Nord dans le aube Rouge refaire. Lorsque le directeur général de l’équipe professionnelle de basket-ball des Houston Rockets a tweeté son soutien aux manifestants pacifiques de Hong Kong, le PCC a annoncé que les matchs de l’équipe ne seraient pas diffusés à la télévision chinoise. Le directeur général s’est rapidement excusé.

La Chine a lancé une blitzkrieg qui, selon les termes du procureur général William Barr, est calculée «pour saisir les hauteurs dominantes de l’économie mondiale et surpasser les États-Unis en tant que superpuissance technologique prééminente au monde». L’une des principales armes chinoises dans ce conflit mondial est le Département du travail du Front uni susmentionné. L’UFWD s’inspire de Lénine, Staline, Mao et d’autres dictateurs, pour qui, dit le responsable du gouvernement australien John Garnaut, «les mots ne sont pas des véhicules de raison et de persuasion. Ce sont des balles… pour définir, isoler et détruire les opposants.

La réponse de l’Amérique doit être à plusieurs niveaux. D’une part, nous devons comprendre que la Chine n’est pas un concurrent inoffensif, comme nous l’avions imaginé autrefois, mais un adversaire déterminé qui ne reculera devant rien pour atteindre ses objectifs. Nous devons également utiliser toutes les armes nécessaires telles que: imposer des sanctions économiques ciblées plus strictes aux entreprises et aux individus impliqués dans des violations des droits de l’homme; établir la réciprocité dans les voyages et l’accès aux médias; interdire les investissements américains dans les entreprises contrôlées par l’APL, en particulier dans la technologie; fermer tous les instituts et salles de classe Confucius; défier la Chine dans tous les forums internationaux, des Nations Unies à l’Organisation mondiale de la santé.

Nous avons les ressources, les gens talentueux et l’esprit d’entreprise pour vaincre la Chine communiste dans cette guerre douce. Il ne nous reste plus qu’à adopter une stratégie de victoire sur un adversaire très déterminé.