La grande victoire juridique de Mark Zuckerberg montre pourquoi maîtriser la technologie est si épineux


Le club des entreprises d’un billion de dollars, lancé par Apple en 2018, compte un nouveau membre : depuis lundi, Marc ZuckerbergL’idée originale de a rejoint les rangs. Au début de cette semaine, la valorisation de Facebook est passée à 1 000 milliards de dollars après qu’un juge fédéral a rejeté une affaire antitrust visant à réprimer l’entreprise. Le juge a statué que l’affaire, portée par la Federal Trade Commission, manquait de « suffisamment de faits pour établir de manière plausible » le monopole de Facebook sur le marché des réseaux sociaux personnels.

« C’est presque comme si l’agence s’attendait à ce que le tribunal fasse simplement un signe de tête à la sagesse conventionnelle selon laquelle Facebook est un monopole », juge James Boasberg a écrit dans son opinion, jugeant que la FTC n’a pas « fourni d’indication sur la ou les mesures ou méthodes qu’elle a utilisées pour calculer » la part de marché « plus de 60% » de Facebook. Cependant, a noté Boasberg, « ce défaut pourrait éventuellement être surmonté en plaidant à nouveau » – laissant la porte ouverte à la FTC pour modifier sa plainte. « Si c’était un match de sport, c’est un mauvais début de match. Mais cela ne signifie en aucun cas la fin du match », a déclaré l’ancien président de la FTC. Guillaume Kovacic dit du revers.

En demandant que Facebook soit démantelé, la FTC a affirmé que l’entreprise étouffait illégalement la concurrence en achetant de plus petites entreprises, telles qu’Instagram, considérées comme une menace pour son pouvoir et en refusant aux applications concurrentes l’accès à sa plate-forme, rapporte CNN. Boasberg a entièrement rejeté une affaire antitrust distincte déposée contre Facebook par un groupe de 48 procureurs généraux des États. Les États avaient lancé des défis similaires aux acquisitions et aux autorisations d’interopérabilité de Facebook – des objections qui, selon Boasberg, sont arrivées des années trop tard.

La paire de décisions de lundi souligne la difficulté de faire reculer Facebook d’un point de vue juridique. Et un effort parallèle pour légiférer autour des entreprises Big Tech rencontre également des obstacles. Un certain nombre de propositions visant à réglementer des entreprises comme Apple, Google, Facebook et Amazon ont été avancées à la Chambre des représentants la semaine dernière. Mais comme le note Axios, « les nouvelles lois sont étroitement adaptées pour cibler une poignée d’entreprises et de pratiques » et « pourraient être obsolètes avant que la procédure d’appel n’ait suivi son cours ».

Contenu Twitter

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire à partir de.

Facebook est l’un des nombreux géants de la technologie que Washington tente de freiner par des poursuites, des enquêtes et des projets de loi – des efforts qui auraient été une aubaine pour les cabinets d’avocats engagés pour les poursuivre. Selon le New York Times, Google a embauché 16 avocats de six cabinets d’avocats pour défendre l’entreprise face à de multiples poursuites antitrust. Amazon, Facebook et Google ajoutent également des experts antitrust directement à leurs équipes juridiques internes – une décision que l’ancien président de la FTC, Kovacic, a déclaré au point de vente « reflète un véritable changement ».

Guillaume Baer, ancien chef de la division antitrust sous le président Barack Obama, note que la stratégie que les entreprises Big Tech utilisent pour parer à de tels cas « souligne la disparité des ressources entre ce que le gouvernement peut jeter sur ces problèmes et les ressources pratiquement illimitées de ces entreprises ». Le gouvernement a moins d’argent pour offrir des avocats antitrust très demandés et fait également face à des conflits d’intérêts potentiels pour les recruter.

Contenu Twitter

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire à partir de.

Alors même que ses pratiques monopolistiques font l’objet d’un examen minutieux, Facebook a déployé mardi sa dernière tentative pour subsumer ses rivaux : Bulletin, une « façon de distribuer des newsletters gratuites et payantes » de type Substack dans laquelle des dizaines d’écrivains – mais qui ne seraient pas « controversés » ceux-participent, CNN’s Brian Steler rapports. Le géant des médias sociaux a une voie unique sur le marché des newsletters par e-mail. « La torsion Facebook sur le produit est … Facebook », a déclaré Recode. Pierre Kafka écrit plus tôt ce mois-ci. « Plus précisément, la portée massive de Facebook, avec 2,85 milliards d’utilisateurs dans le monde, et sa capacité à cibler et à segmenter les personnes qui pourraient être réceptives à la lecture et au paiement d’une newsletter qui couvre des sujets qui les intéressent. »

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– À l’intérieur de la relation de plusieurs décennies entre Jeffrey Epstein et Leslie Wexner
– La théorie dérangée du remplacement de Trump pourrait lui avoir fait perdre l’élection
— Jeff Bezos et Elon Musk veulent dépenser leur argent dans l’espace
– Trois Texans détruisent les mythes sur le célèbre «dernier combat» d’Alamo
– Le gars qui pourrait envoyer Trump en prison pourrait bientôt coopérer avec les fédéraux
– La saga épique du divorce de Bill et Melinda Gates entre dans sa prochaine phase
– Juneteenth, théorie critique de la race et la route sinueuse vers le jugement
– Trump exhorte maintenant les gens à ne pas vacciner leurs enfants contre le COVID
– Extrait des archives: Odd Couple de Microsoft, dans les mots de Paul Allen
— Pas abonné ? Rejoindre Salon de la vanité pour recevoir un accès complet à VF.com et aux archives en ligne complètes maintenant.



Laisser un commentaire