La démocratie « ne se rétablira peut-être jamais » si Facebook ne change pas, selon l’ancien conseiller de Zuckerberg

L’ancien mentor de Mark Zuckerberg, qui a été l’un des premiers investisseurs de Facebook, a déclaré que la démocratie « pourrait ne jamais se rétablir » si la société de médias sociaux ne change pas.

Roger McNamee, ancien conseiller du PDG de la technologie, est depuis devenu un ardent critique de l’entreprise et a appelé hier à ce que l’utilisation abusive des données des utilisateurs soit considérée comme contraire à l’éthique comme le travail des enfants.

L’homme d’affaires, qui s’est lié d’amitié avec Zuckerberg en 2006, a déclaré que nos institutions fondamentales souffriraient si la mine de documents et de témoignages divulgués par la dénonciatrice Frances Haugen n’obligeait pas à des changements radicaux sur Facebook.

Il a déclaré au Web Summit à Lisbonne : « Si ce n’est pas le cas, la démocratie et notre capacité à faire nos propres choix pourraient ne jamais se rétablir.

Il a ajouté: « Extraire l’essence de notre humanité sous forme de données, puis l’utiliser pour manipuler notre comportement est aussi contraire à l’éthique que le travail des enfants et il devrait être interdit de la même manière que le travail des enfants a été interdit. »

McNamee a également salué la façon dont Haugen a géré son flux d’allégations contre le géant de la technologie.

Elle a d’abord divulgué des documents de l’entreprise de manière anonyme avant de révéler son identité lors d’une interview télévisée.

Le dénonciateur a ensuite témoigné devant des sénateurs américains et devant le Parlement britannique tout en publiant une cache de fichiers divulgués à divers organes de presse.

Parmi ses allégations accablantes, Haugen a affirmé que Facebook place les profits avant la sécurité de ses utilisateurs, colporte du contenu haineux et diviseur et manipule délibérément le comportement des gens à travers ses algorithmes.

Cela a conduit à la prolifération de la traite des êtres humains sur la plate-forme et à l’échec de la répression des théories du complot et des discours de haine qui ont conduit à la violence dans le monde réel, affirme-t-elle.

McNamee a déclaré: «Elle est la première personne à percevoir que vous pouvez lancer une alerte comme une annonce de produit technologique, un déploiement de produit technologique.

«Je dirais que la façon dont elle a lancé son alerte a été le déploiement de produit le plus efficace depuis l’iPhone d’origine… Et je lui tire simplement mon chapeau. Tout simplement génial.’

Comparant ses révélations au film Jaws, il a déclaré: «Ils ne vous montrent pas le requin au début du film. Il y a une belle accumulation et l’anticipation rend l’apparition du requin plus efficace.

« L’impact de cela… a littéralement arrêté la conversation et l’a relancé d’une manière profonde. »

La société mère renommée de Facebook, Meta, a démenti ces affirmations, Nick Clegg, vice-président des affaires mondiales de la société, affirmant que leur contenu était principalement « des bébés, des barbecues et des Bar Mitzvahs ».

Pendant ce temps, Chris Cox, directeur des produits de Meta, a déclaré qu’il y avait un « ensemble important de questions » auquel il fallait répondre, mais a déclaré que les gens avaient « perdu la trace » des sommes considérables qu’ils investissent pour assurer la sécurité des utilisateurs.

McNamee, dont la valeur nette est estimée à 1 milliard de dollars, a créé une société de capital-risque qui a investi 210 millions de dollars en actions Facebook en 2009 et 2010.

Mais plus tard, il a déclaré qu’il avait commencé à s’inquiéter de son modèle de «capitalisme de surveillance» – collecter et agréger les données des utilisateurs pour micro-cibler les personnes afin de prédire et de manipuler leur comportement.

En 2016, il a déclaré qu’il soupçonnait que les outils publicitaires de l’entreprise étaient utilisés par des agents politiques pour influencer les résultats, et après le vote du Brexit en juin 2016, il a déclaré qu’il était allé voir le fondateur Mark Zuckerberg et Sheryl Sandberg pour leur demander de prendre des mesures.

Quand ils ne l’ont pas fait, il a rompu son contrat et a commencé à faire pression sur les fonctionnaires pour réglementer les sites de médias sociaux, selon McNamee, qui a également accusé Facebook d’avoir permis à l’ingérence russe d’influencer le résultat de l’élection présidentielle de 2016.

Il a commencé à se débarrasser de ses actions dans l’entreprise à la fin de 2019, des mois après avoir commencé à s’y opposer, affirmant que le faire plus tôt aurait donné l’impression qu’il complotait contre l’entreprise.

Il est maintenant membre du Real Facebook Oversight Board, créé en réponse au propre conseil de surveillance de Facebook, dont les membres du « vrai » groupe prétendent qu’il n’a pas assez de dents pour défier Zuckerberg et d’autres dirigeants.

Dans les nouveaux journaux Facebook, l’entreprise a été accusée d’être utilisée pour le trafic de femmes au Moyen-Orient, que les patrons n’ont pas réussi à éradiquer malgré les avertissements.

Après avoir promis publiquement de sévir, Facebook a reconnu dans des documents internes qu’il « sous-appliquait les activités abusives confirmées » qui ont vu des femmes de ménage philippines se plaindre sur le site de médias sociaux d’avoir été maltraitées.

Les documents révèlent également que Mark Zuckerberg a personnellement accepté les demandes du Parti communiste vietnamien au pouvoir de censurer les dissidents antigouvernementaux.

Il a été averti qu’Instagram  » pourrait ne jamais être sûr pour les jeunes de 14 ans « , car il peut les transformer en toxicomanes et le harcèlement scolaire les suit à la maison.

Des documents divulgués ont révélé cette semaine que Facebook s’efforçait de cibler les enfants dès l’âge de 6 ans afin d’élargir sa base de consommateurs et de générer plus de profits pour le titan de la technologie.

Un article de blog interne publié le 9 avril a annoncé que la société était en train d’embaucher des employés pour repenser sa gamme complète de produits pour les enfants de 6 à 9 ans et les préadolescents de 10 à 12 ans. L’entreprise cible actuellement déjà les enfants à partir de 13 ans.

Le message, intitulé  » Internet n’a pas été conçu pour les jeunes, mais nous sommes sur le point de changer cela « , figurait parmi les documents publiés par l’équipe juridique de la dénonciatrice Frances Haugen et fournis au Congrès et à la Securities and Exchange Commission qui est devenue connu sous le nom de Facebook Papers.

« Notre entreprise investit massivement dans la jeunesse et a créé une équipe virtuelle interentreprises pour offrir aux jeunes des expériences plus sûres et plus privées qui améliorent leur bien-être et celui de leur ménage », lit-on dans le blog, selon NBC News. .

« Pour nombre de nos produits, nous n’avons historiquement pas conçu pour les moins de 13 ans. »

Cela survient après que Facebook a annoncé cette semaine qu’il fermerait son système controversé de reconnaissance faciale et supprimerait les empreintes faciales de plus d’un milliard de personnes, citant les préoccupations de la technologie sur la société.

À la suite de ce changement, il ne reconnaîtra plus automatiquement les visages des personnes sur les photos ou les vidéos, une décision qui aura d’énormes implications.

Les utilisateurs ne pourront également plus utiliser la reconnaissance faciale pour suggérer un tag pour une personne sur une photo ou une vidéo. Les gens auront toujours la possibilité de taguer les publications manuellement.

L’annonce choc est la deuxième décision de l’entreprise – après le changement de nom du mois dernier – de se réhabiliter après une série de scandales liés à la protection de la vie privée.

Plus d’un tiers des 1,93 milliard d’utilisateurs actifs quotidiens de Facebook – soit environ 640 millions – ont opté pour le paramètre de reconnaissance faciale et la fin du système aura un impact sur eux.

« Ce changement représentera l’un des changements les plus importants dans l’utilisation de la reconnaissance faciale dans l’histoire de la technologie », a déclaré un article de blog de Jerome Pesenti, vice-président de l’intelligence artificielle pour la nouvelle société mère de Facebook, Meta.

« Plus d’un tiers des utilisateurs actifs quotidiens de Facebook ont ​​opté pour notre paramètre de reconnaissance faciale et peuvent être reconnus, et sa suppression entraînera la suppression de plus d’un milliard de modèles de reconnaissance faciale individuels. »

On ne sait pas exactement combien d’argent Facebook a dépensé pour la technologie de reconnaissance faciale, mais la société a acheté Face.com pour moins de 100 millions de dollars en 2012, selon TechCrunch.