la décision finale s’engage à ne « réduire progressivement » que l’énergie au charbon, et non à limiter l’augmentation de la température à 1,5 degré
« Il reste encore beaucoup à faire dans les années à venir », a déclaré Johnson dans un communiqué. « Mais l’accord d’aujourd’hui est un grand pas en avant et, surtout, nous avons le tout premier accord international pour réduire progressivement le charbon et une feuille de route pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré.
« J’espère que nous considérerons la COP26 à Glasgow comme le début de la fin du changement climatique, et je continuerai à travailler sans relâche pour atteindre cet objectif. »
Le Premier ministre britannique Boris Johnson, samedi 13 novembre, à Londres, en visite dans un centre de vaccination. Crédit:Pool Reuters
L’Inde a insisté jusqu’au bout sur la nécessité de conserver les énergies fossiles.
« Cette crise climatique a été causée par des modes de vie non durables et une consommation inutile », a déclaré le ministre indien de l’Environnement et du Climat, Bhupender Yadav. « Le monde doit s’éveiller à cette réalité. Les combustibles fossiles et leur utilisation ont permis à certaines parties du monde d’atteindre des niveaux élevés de richesse et de bien-être.
Bhupender Yadav, ministre indien de l’Environnement, des Forêts et du Changement climatique. Crédit:Getty Images
Yadav a déclaré que « cibler une industrie particulière n’est pas nécessaire » et a souligné que les pays en développement ont le droit d’utiliser des combustibles fossiles étant donné que les pays développés les utilisent depuis des décennies et sont responsables d’émissions historiques.
L’accord, déjà appelé Pacte climatique de Glasgow, appelle les nations à éliminer progressivement les « subventions inefficaces aux combustibles fossiles » et reconnaît la nécessité d’une « transition juste » à partir des combustibles fossiles.
Sharma a déclaré qu’il était « profondément désolé » des changements de dernière minute concernant le libellé sur le charbon.
Sa voix brisée par l’émotion après avoir entendu des nations vulnérables qui ont exprimé leur colère face aux modifications apportées au texte, il a déclaré: « Puis-je simplement dire à tous les délégués que je m’excuse pour la façon dont ce processus s’est déroulé et je suis profondément désolé. »
L’Australie sur la liste de surveillance
Le pacte accélère le soi-disant «mécanisme à cliquet» de l’Accord de Paris en appelant des pays comme l’Australie qui n’ont pas augmenté leurs objectifs pour 2030 à le faire dès que possible avant le prochain sommet de la COP en Égypte en novembre prochain.
Il appelle toutes les nations à revoir et à améliorer les objectifs et les stratégies de réduction des émissions chaque année et à rendre compte de leurs progrès lors de réunions ministérielles.
Demandé par Le Sydney Morning Herald et L’âge Quelles devraient être les conséquences si un pays comme l’Australie ignorait finalement la demande de revenir en 2022 avec des objectifs de réduction des émissions plus élevés pour 2030, a déclaré Sharma :
« Tous les pays ont signé cet accord et en fin de compte, il s’agit d’un accord international et chaque pays sera jugé selon s’il a ou non respecté les engagements qu’il a pris. »
La militante pour le climat Greta Thunberg, dont les appels urgents à l’action ont souvent été cités par les négociateurs à l’intérieur de la « zone bleue », a exprimé sa déception et sa détermination dans un tweet après le résultat.
« La COP26 est terminée. Voici un bref résumé : Blah, blah, blah. Mais le vrai travail continue en dehors de ces salles. Et nous n’abandonnerons jamais, jamais.
Et elle a republié un message envoyé la semaine dernière à mi-parcours du sommet : « À moins que nous n’atteignions à la source des réductions d’émissions annuelles immédiates, drastiques et sans précédent, cela signifie que nous échouons face à cette crise climatique. « De petits pas dans la bonne direction », « faire des progrès » ou « gagner lentement » équivaut à perdre. »
Le texte final du pacte « exprime son inquiétude et sa plus grande inquiétude quant au fait que les activités humaines ont causé environ 1,1 degré de réchauffement à ce jour… et que les budgets de carbone compatibles avec la réalisation de l’objectif de température de l’Accord de Paris sont désormais faibles et s’épuisent rapidement ».
Il souligne également la nécessité de réductions rapides cette décennie si les objectifs de 2050 doivent fonctionner, et complète les éléments clés du soi-disant livre de règles de Paris, régissant le fonctionnement d’un marché mondial du carbone.
« Vous ne pouvez pas laisser la perfection être l’ennemi du bien »
Avant même que les délégations indiennes d’intervention n’aient exprimé de sérieuses réserves au sujet du document final, la plupart ont déclaré qu’elles pensaient qu’il s’agissait d’un compromis réaliste qui a fait avancer les efforts pour freiner le changement climatique.
« De toute évidence, nous connaissons le vieil adage selon lequel dans les négociations, vous ne pouvez pas laisser le parfait être l’ennemi du bien », a déclaré l’émissaire américain pour le climat, John Kerry. « Et c’est bien. C’est une déclaration puissante.
Les pays en développement ont échoué dans leurs efforts pour que le pacte inclue un mécanisme permettant aux pays riches de payer pour les pertes et les dommages déjà survenus dans les États vulnérables au climat.
La décision de payer des dommages-intérêts s’est heurtée à l’opposition de pays puissants qui sont progressistes sur d’autres questions liées au climat, comme le Royaume-Uni et les États-Unis.
« Les besoins des personnes vulnérables du monde ont été sacrifiés sur l’autel de l’égoïsme du monde riche », a déclaré Mohammed Adow, directeur de Power Shift Africa pour l’énergie et le climat.
« Le résultat ici reflète une COP tenue dans le monde riche et le résultat contient les priorités du monde riche. Ils prétendent vouloir réduire les émissions d’urgence, mais ils continuent d’étendre la production de combustibles fossiles à l’intérieur de leurs propres frontières. »
Chargement
Simon Bradshaw, responsable de la recherche au Climate Council, a déclaré que les références directes aux combustibles fossiles et au mécanisme permettant d’accélérer le rythme des réductions d’émissions étaient importantes.
« Les nouveaux engagements que les pays ont pris à Glasgow ne suffisent pas pour s’engager sur la voie de la limitation du réchauffement à 1,5 degré, mais la véritable mesure du succès sera de savoir s’il a réussi à lancer une décennie d’action véritablement transformatrice… sur ce front, il y a des raisons d’espérer.
Il a déclaré que l’Australie avait finalement soutenu le pacte, malgré son opposition à certains termes concernant le charbon dans les négociations précédentes, mais qu’elle s’était isolée lors des pourparlers.
« Le gouvernement fédéral s’est présenté les mains vides à un moment charnière de la lutte pour notre avenir. Ils ont laissé tomber nos voisins du Pacifique, ainsi que les Australiens qui ne méritent pas de subir des feux de brousse, des inondations, des sécheresses et des vagues de chaleur plus fréquents et plus graves », a déclaré le Dr Bradshaw.
« Alors que nos alliés et partenaires commerciaux relèvent le défi climatique, nous sommes coincés dans un passé polluant avec une poignée de pays, dont la Russie et l’Arabie saoudite. La propre modélisation nette zéro du gouvernement publiée il y a deux jours prédit que l’Australie sera toujours un exportateur majeur de charbon et de gaz en 2050. »
Comprendre ce qui arrive à l’environnement, ce qui est fait à ce sujet et ce que cela signifie pour l’avenir. Inscrivez-vous ici.
Un guide sur l’environnement, ce qui lui arrive, ce qui est fait à ce sujet et ce que cela signifie pour l’avenir. Inscrivez-vous à notre bimensuel Bulletin d’information Clear Air ici.