La décision de la LNH de renvoyer Tim Peel pourrait affecter les futurs appels de McDavid

Vous ne trouverez pas beaucoup de partisans des Oilers d’Edmonton qui croient que l’arbitrage – du moins en ce qui concerne la superstar de la LNH Connor McDavid – est presque constant. Si même la moitié des pénalités étaient appelées que le centre dynamique et rapide aurait dû dessiner, l’opposition serait dans la surface de réparation la plus grande partie du match. Qu’on le veuille ou non, les appels (ou l’absence de ceux-ci) sont une forme de gestion du jeu.

Et, la question des officiels gérant un match est maintenant le débat houleux dans la LNH depuis que la nouvelle a éclaté que le responsable de longue date de la ligue Tim Peel a été congédié pour avoir admis avoir fait un appel de rattrapage sur un micro chaud lors d’un Nashville Predators contre Detroit Red Jeu des ailes mardi. Peel a été entendu sur l’émission FOX en disant: «Ce n’était pas grand-chose, mais je voulais obtenir une pénalité f-ckin ‘contre Nashville au début du…» et puis son micro s’est coupé.

La LNH avait probablement l’impression de n’avoir d’autre choix que de relever Peel de ses fonctions. Et, aussi embarrassant que d’être pris sur un micro brûlant, ne vous y trompez pas, ce n’est pas le plus gros problème que la ligue devra résoudre.

Les officiels gérer le jeu est une réalité

Je comprends parfaitement l’argument selon lequel les officiels de la LNH devraient simplement appeler ce qu’ils voient. Si c’est une pénalité, appelez-la. Si ce n’est pas le cas, ne le faites pas. Mais ce n’est pas un monde réaliste dans lequel vivre en ce qui concerne les flux et reflux d’un match de hockey professionnel avec autant de vitesse et d’habileté.

Les officiels et les joueurs sont humains. Ils font des erreurs, essaient de corriger la trajectoire ou ont un avantage. Dans certains cas, un arbitre n’aime pas qu’on lui fasse passer pour un imbécile quand un joueur plonge. Il est logique de supposer que le joueur ne recevra pas d’appel futur, même s’il en a gagné un. Il est également naturel si les pénalités dans un match penchent quatre en faveur d’une équipe et aucune pour l’autre, que les officiels regarderont de plus près pour donner au moins un avantage numérique à l’autre équipe. Ce n’est pas comme ça que ça devrait être, mais ça l’est.

Dans de nombreux cas, les joueurs cherchent à s’en tirer le plus possible et à ne pas se faire prendre. Les officiels de la LNH le savent. Jason Strudwick, ancien défenseur des Oilers admis sur TSN 1260 aujourd’hui: «Je savais où chercherait un arbitre. Avec seulement deux personnes qui font des appels sur 10 joueurs se déplaçant partout sur la glace, il y aura des appels manqués. Les choses semblent différentes selon l’angle. Pour que tous les appels soient corrects, demandez aux quatre officiels d’appeler des pénalités. »

Parfois, il ne s’agit même pas de cacher ce que vous faites. Comme c’est le cas pour McDavid, il est tout simplement trop rapide et on peut faire valoir que la plupart des jeux défensifs contre lui sont une pénalité, d’une manière ou d’une autre. Quelqu’un le retient, l’accroche ou le coupe dans le but de le ralentir. Quand ils ne le font pas, il a tendance à marquer un point.

Je suis le premier à m’énerver lorsque des infractions évidentes ne sont pas signalées. Je suis également convaincu que les Oilers gagnent plus de jeux de pouvoir chaque soir que ce qu’ils reçoivent souvent. Mais, la même chose peut être dite pour un certain nombre d’équipes avec des joueurs qualifiés. En tant que tel, il y a une ligne qui doit être tracée et la LNH a essentiellement essayé de l’éliminer avec le limogeage de Peel mardi.

Connexes: Rumeurs de la LNH: Prédateurs, Flyers, Maple Leafs, Islanders, Plus

Et maintenant pour McDavid?

Il sera très intéressant de voir comment le jeu change et comment les officiels voient le jeu contre McDavid à l’avenir. Il est 45e dans la ligue pour les pénalités nulles / 60 minutes et deuxième dans la LNH pour les pénalités nulles cette saison avec 21. Cela va changer. Si les arbitres restants sont en état d’alerte que tout ce qu’ils appellent doit être noir ou blanc, l’une des deux choses suivantes est inévitable: soit McDavid tire beaucoup plus de pénalités ou les officiels disent simplement que les jeux contre lui ne sont pas illégaux.

Si c’est le premier, combien de pénalités McDavid pourrait-il théoriquement tirer dans un match? Si c’est le dernier cas, combien de temps avant que tout le monde ne crie faute que les pénalités ne soient pas prononcées?

Il ne fait aucun doute que dans n’importe quel match des Oilers, les officiels sont parfaitement conscients du nombre de fois où McDavid est descendu, accroché ou gêné alors qu’il fait ce qu’il fait. Cela ne devrait choquer personne si les arbitres avaient des discussions rapides en disant: «Cela est devenu incontrôlable» ou «Les garçons, nous ne pouvons pas tout appeler». La seule différence est qu’ils n’ont pas eu ces discussions sur un micro en direct pour que le monde les entende.

Ne vous trompez pas si vous pensez que le gros problème de la LNH est qu’elle a soudainement appris que les officiels de la LNH essaient de garder le contrôle d’un match de la meilleure façon qu’ils savent. Non, la LNH est juste en colère qu’un arbitre se soit fait prendre en le disant à haute voix. En conséquence, les jeux vont changer et les Oilers, en particulier McDavid, pourraient en être affectés positivement ou négativement.