La date du procès 2022 fixée pour Reggie Fowler, le «banquier fantôme» de Tether
Une date de procès en 2022 a été fixée pour l’ancien propriétaire de l’équipe de la NFL et prétendu « banquier fantôme » Reggie Fowler.
Fowler est l’opérateur accusé de la banque fantôme de l’industrie de la crypto, Crypto Capital, qui était au centre de la controverse dans le procès contre IFinex Inc – la société mère de l’échange de crypto Bitfinex et l’émetteur de stablecoin. Attache.
Selon des documents judiciaires du 4 août, le juge de district américain du district sud de New York, Andrew Carter, a fixé la date de sélection du jury et de procès au 14 février 2022, qui est susceptible de changer à la lumière des restrictions futures. liés à la pandémie.
Les procureurs américains allèguent que Fowler a fourni des services de transfert d’argent sans licence à plusieurs entreprises de cryptographie, ainsi que des fraudes bancaires et du blanchiment d’argent pour le compte de cartels de la drogue colombiens.
Une affaire contre Bitfinex et Tether, dans laquelle IFinex était accusé d’avoir mélangé des fonds entre les deux sociétés pour couvrir une perte de 850 millions de dollars subie par Bitfinex dans ses relations avec Crypto Capital, a été réglée en février de cette année. Les entreprises ont été condamnées à payer 18,5 millions de dollars de sanctions civiles et à fermer leurs activités commerciales à New York.
Les régulateurs scrutent les réserves de papier commercial de Tether: contrôleur de la monnaie
Cependant, l’affaire contre Fowler est toujours en cours après avoir rejeté un accord de plaidoyer de culpabilité qui aurait laissé l’ancien investisseur de la NFL sur le crochet pour 371 millions de dollars. Le chiffre aurait été basé sur les produits qu’il a générés de ses crimes présumés.
L’avocate fédérale américaine Audrey Strauss a souligné dans les documents que « les parties ne sont actuellement pas engagées dans des négociations de plaidoyer et n’envisagent pas de reprendre les négociations », ce qui signifie qu’il est peu probable qu’il y ait une réglementation comme dans le cas d’IFinex.