La crypto-monnaie et le changement de paradigme du 21e siècle

Cass Riese, Sur Barrons.com

Pour l’éditeur:
Les fonds négociés en bourse à terme sur matières premières présentent plusieurs points négatifs, dont la plupart se résument à des frais élevés et à un rendement de roulement négatif. Dans le cas de certains ETF conçus pour suivre les matières premières, les investisseurs ignorent ces facteurs de manière appropriée, car la détention de la matière première physique est soit trop coûteuse, soit pas pratique (l’or est un exemple courant). Les considérations sur l’impossibilité de détenir l’actif sous-jacent ne s’appliquent tout simplement pas à Bitcoin.

Les marchés Bitcoin sont facilement accessibles, très liquides et n’ont aucun coût de possession. Le stockage sécurisé est très facile avec les portefeuilles matériels.

À titre d’exemple de liquidité, Bitcoin peut être converti dans n’importe quelle devise dans le monde 24h/24 et 7j/7 et peut être envoyé n’importe où dans le monde en quelques minutes à tout moment de la journée. Vous pouvez utiliser Bitcoin pour acheter de l’or physique et le faire livrer chez vous sans frais d’expédition 24h/24 et 7j/7. Les ETF à terme Bitcoin n’ont rien de tel que ce genre de liquidité.

Il y a une autre chose à considérer. Lorsque l’investisseur se renseignera sur Bitcoin, il découvrira également d’autres aspects de l’espace cryptographique, en particulier la finance décentralisée. DeFi est un système financier qui a des rendements réels.

Patrick O’Heron, Sur Barrons.com

Pour l’éditeur:
C’est être la seule personne sur la planète qui n’a aucune idée de quoi il s’agit.

Ray Noack, sur Barrons.com

Pour l’éditeur:
Il semble que la crypto soit soit le plus grand schéma de Ponzi de tous les temps, soit l’équivalent financier de l’invention de la roue. Le premier sera une énorme destruction de richesses. La seconde, une construction persistante avec une grande valeur durable qui est peaufinée, modifiée et améliorée pour apporter une utilité aux masses pendant des siècles.

Cependant, la volatilité de la valeur est vertigineuse pour ce vieux chien. Par conséquent, je resterai la plupart du temps sur la touche.

Alfred Gumbs, sur Barrons.com

Investissement dans le métaverse

Pour l’éditeur:
L’ironie de Jack Hough était surmenée alors qu’il explorait le climat d’investissement du métaverse (« L’avenir virtuel est là. Voici comment investir dans le métaverse », Streetwise, 22 octobre). Je n’ai jamais autant ri d’un article sur l’investissement ! Si Webster avait une illustration définissant un journaliste d’investissement cool, ce serait Hough dans Ray-Bans en train de regarder un androïde découvrir l’insolence.

Je terminerai par une de mes découvertes sur les jeux. Je pense que le fonds négocié en bourse VanEck Video Gaming et eSports possède bon nombre des actions mentionnées par Hough et qu’il a de la place pour fonctionner. Je l’ai depuis un an, et c’est en hausse de 63%.

Jouez !

Patty Duffy, Grand Blanc, Michigan.

Le découplage de la Chine

Pour l’éditeur:
Dans « Why an Emerging Market Fund Is Sticking With Chinese Stocks » (profil du fonds, 20 octobre), Debbie Carlson suggère que la répression du gouvernement chinois contre les entreprises technologiques et éducatives vise à freiner les excès économiques. Les représentants du fonds Columbia Emerging Markets suggèrent que l’objectif est d’élargir la classe moyenne.

Je dirais que la motivation réelle du président Xi Jinping est de renforcer son emprise sur l’autorité en réprimant de nombreuses menaces contre son pouvoir, par exemple, en empêchant l’infiltration de vraies nouvelles entrant en Chine en provenance du monde extérieur, en paralysant les entreprises privées dont les dirigeants sont ses principaux rivaux politiques, etc.

Je crois qu’il a conclu que quelles que soient les conséquences économiques, sa survie l’oblige à découpler l’économie chinoise de celle du reste du monde. J’appellerais cela la « nord-coréenisation de la Chine ».

Les ramifications pour l’investissement en Chine devraient être évidentes.

Lance B. Sjogren, Vancouver, Washington.

Utilitaires contre bons du Trésor

Pour l’éditeur:
« Quatre actions de services publics qui peuvent rehausser votre portefeuille » (Income Investing, 22 octobre) indique que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est bien inférieur au rendement de nombreuses actions de services publics. Mais les rendements des dividendes (et les baisses du cours des actions) ne sont pas assurés par le gouvernement.

Ron Minarik, mystique, Connecticut.

Raison plus sinistre

Pour l’éditeur:
Concernant l’opinion de Charles R. Dreifus dans « Why Won’t the Fed Tighten ? (Market View, 22 octobre) : Je pense qu’il y a une raison plus sinistre pour que les taux d’intérêt soient maintenus aussi bas qu’ils le sont.

La Réserve fédérale est censée être une agence non partisane, mais mon opinion est qu’elle est toujours une agence gouvernementale, et la raison des taux d’intérêt ridiculement bas est d’empêcher le gouvernement d’avoir à payer des taux appropriés sur les montants croissants d’argent qu’il emprunte.

Cela ne fera que retarder l’inévitable faillite nationale qui se produira à moins que les politiques de dépenses ne soient considérablement modifiées.

Louis Lévy, San Antonio

Envoyez des lettres à : mail@barrons.com. Pour être considérée pour publication, la correspondance doit porter le nom, l’adresse et le numéro de téléphone de l’auteur. Les lettres sont sujettes à édition.