La crypto-monnaie est une propriété virtuelle protégée par la loi, les règles des tribunaux chinois – Réglementation Bitcoin News
Un tribunal intermédiaire chinois basé à Pékin a récemment confirmé la décision d’un tribunal inférieur qui a déterminé que la crypto-monnaie est une propriété virtuelle protégée par la loi. Le tribunal a précisé que les réglementations émises par la Banque de Chine et d’autres n’interdisent que la circulation de la monnaie virtuelle.
« Comportement de financement interdit par la loi »
Un tribunal intermédiaire en Chine a récemment confirmé la décision d’un tribunal inférieur qui a désigné le litecoin comme une propriété virtuelle protégée par les lois du pays, selon un rapport. Le tribunal a précisé que les réglementations administratives pertinentes du pays interdisent uniquement la circulation de la monnaie virtuelle ou son utilisation comme monnaie.
La décision du tribunal basé à Pékin fait suite à un appel du résident chinois Ding Hao qui voulait qu’il annule la décision du tribunal inférieur dans une affaire dans laquelle il est accusé de ne pas avoir restitué 33 000 litecoins (LTC) conformément à un accord avec Zhai Wenjie.
Selon un document publié par le tribunal, le 5 décembre 2014, Hao a reçu 50 000 LTC de Wenjie et a été obligé de les rembourser en quatre fois. Le dernier remboursement de 8 334 LTC était censé avoir été payé le 15 octobre 2015, selon le document judiciaire.
Cependant, citant des réglementations émises par la Banque de Chine et d’autres départements concernés qui stipulent que la monnaie virtuelle n’est pas protégée par la loi, Hao a fait valoir que le tribunal inférieur avait commis une erreur lorsqu’il avait statué en faveur de Wenjie. De plus, Hao a tenté de présenter son accord de prêt avec Wenjie comme un « comportement de financement interdit par la loi » et, par conséquent, il ne devrait pas être protégé par la loi.
« LTC est un réseau »
Néanmoins, en rejetant les affirmations de Hao, le tribunal intermédiaire chinois a insisté sur le fait que les règlements cités par le défendeur ne sont que des « avis réglementaires » et que ceux-ci ne diminuent en rien ses obligations.
En ce qui concerne la crypto-monnaie, le tribunal a déterminé que bien que LTC soit une « monnaie de réseau », il lui manque toujours les propriétés clés d’une monnaie telles que « l’indemnisation et la contrainte légales ». La crypto-monnaie, cependant, a les caractéristiques d’une propriété virtuelle et selon le tribunal, Wenjie a droit aux droits qui découlent de la possession d’une telle propriété.
« Le tribunal a estimé que le litecoin avait les propriétés d’une propriété virtuelle et de biens virtuels… Zhai Wenjie peut jouir des droits de propriété correspondants et de la base de la revendication du droit de propriété », indique le document judiciaire.
Par conséquent, le tribunal intermédiaire a décidé que la décision du tribunal inférieur serait maintenue et que Hao devait restituer les 33 000 LTC restants à Wenjie. Bitcoin.com News a rapporté une histoire similaire en provenance de Chine impliquant le bitcoin plus tôt cette année, en mai.
Quelles sont vos pensées sur cette histoire? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.