La Cour suprême examine si le procureur général du Kentucky peut défendre la loi sur l’avortement


La Cour suprême examinera mardi si le procureur général du Kentucky peut défendre une loi de l’État sur l’avortement qui interdit une intervention chirurgicale couramment utilisée au cours du deuxième trimestre de la grossesse.

Immédiatement après la signature de la loi par le gouvernement de l’époque. Matt Bevin, un républicain, en 2018, un centre chirurgical pour femmes de Louisville a contesté la mesure devant les tribunaux. Un juge fédéral a déclaré la loi inconstitutionnelle en 2019, concluant qu’elle restreignait le droit d’une femme à un avortement avant que le fœtus ne soit considéré comme viable.

Un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 6e circuit, basée dans l’Ohio, a accepté. À ce stade, le responsable de la santé de l’État qui avait défendu la loi a décidé de ne plus interjeter appel.

Mais après que le républicain Daniel Cameron a été élu procureur général de l’État en 2020, il a demandé à l’ensemble du 6e circuit de revoir la loi, qui restreignait une procédure connue sous le nom de dilatation et d’évacuation. La cour d’appel l’a rejeté, estimant qu’il était arrivé trop tard dans la procédure.

Le procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, annonce l’inculpation par un grand jury de l’un des trois policiers de Louisville impliqués dans la mort par balle de Breonna Taylor le 23 septembre 2020, à Frankfort, dans le Ky.Jon Cherry / Getty Images

Cameron a déclaré que le refus de la cour d’appel de le laisser défendre la loi l’avait empêché de faire ce que la loi de l’État exige de lui. Il a déclaré que d’autres décisions de la Cour fédérale ont autorisé les procureurs généraux des États à intervenir au cours des dernières étapes du litige.

Représentant le centre chirurgical, l’American Civil Liberties Union a déclaré que la décision de la cour d’appel n’était « qu’une application routinière des règles », ajoutant que la loi en cause « interdirait effectivement l’avortement dans le Kentucky après les premières semaines du deuxième trimestre ».

La question devant la Cour suprême est de savoir si le procureur général peut essayer de rétablir la loi à ce stade tardif, un point technique qui, compte tenu de la loi en question, a transformé l’affaire en une sorte de lutte par procuration sur l’avortement.

Si Cameron réussit devant la Cour suprême, il peut demander à la cour d’appel complète de se prononcer sur la constitutionnalité de la loi de l’État, mais rien ne garantit que ce sera le cas.

Les juges de la Cour suprême ne relèveront pas la contestation directe du Mississippi contre Roe v. Wade avant le 1er décembre.



Laisser un commentaire