La Chine accuse l’AIEA d’avoir publié un rapport « déséquilibré » sur le projet de sous-marins nucléaires AUKUS
Le ministère chinois des Affaires étrangères a lancé une attaque furieuse contre l’organisme de surveillance nucléaire de l’ONU à propos d’AUKUS, accusant l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) d’avoir publié un rapport « déséquilibré » sur le projet australien de construction de sous-marins nucléaires tout en ignorant les inquiétudes généralisées quant à ses ramifications pour les non- prolifération.
Points clés:
- L’AIEA a publié un rapport aux États membres qui s’est dit « satisfait du niveau d’engagement » de l’Australie, du Royaume-Uni et des États-Unis.
- Une porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a critiqué le rapport, affirmant que la Chine était « gravement préoccupée par la substance » de celui-ci.
- La Chine a fait pression contre AUKUS accusant les trois pays de saper le traité de non-prolifération
La semaine dernière, l’AIEA a envoyé aux États membres un rapport confidentiel sur la décision de l’Australie de développer des sous-marins utilisant la technologie des sous-marins nucléaires fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni.
La Chine a fait pression sans relâche contre l’accord dans les forums internationaux, accusant les trois pays de saper le traité de non-prolifération et d’alimenter une course aux armements régionale.
Cependant, Reuters a rapporté vendredi dernier que l’AIEA avait publié un rapport confidentiel aux États membres dans lequel elle se disait « satisfaite du niveau d’engagement » avec l’agence des trois pays jusqu’à présent.
Plus tôt cette semaine, le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, a adopté un ton similaire en s’adressant au conseil des gouverneurs de l’agence, affirmant que le secrétariat avait jusqu’à présent tenu quatre « réunions techniques » avec les trois membres de l’AUKUS et suggérant qu’il était à l’aise avec la façon dont ils géraient le question.
« Je salue l’engagement des parties AUKUS avec l’Agence à ce jour et j’espère que cela se poursuivra afin qu’elles tiennent leur engagement déclaré de veiller à ce que les normes de non-prolifération et de garanties les plus élevées soient respectées », a-t-il déclaré.
Mais mardi, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a critiqué le rapport, affirmant que la Chine était « gravement préoccupée par la substance ».
« Ce rapport cite de manière déséquilibrée le récit donné par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie pour expliquer ce qu’ils ont fait, mais ne fait aucune mention des principales préoccupations de la communauté internationale concernant le risque de prolifération nucléaire qui pourrait découler de la coopération sous-marine nucléaire AUKUS, » dit-elle.
« Le rapport ferme les yeux sur la position solennelle de nombreux pays selon laquelle la coopération AUKUS viole le but et l’objet du TNP.
Un rapport de l’AIEA conclut que les risques de non-prolifération d’AUKUS sont « limités »
Alors que la Chine a attaqué à plusieurs reprises l’Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni au sujet de l’accord, c’est la première fois qu’elle a publiquement dénoncé l’AIEA à ce sujet.
Des responsables américains et australiens ont accusé en privé Pékin d’hypocrisie flagrante à propos de ses attaques publiques contre AUKUS, soulignant que la Chine développait rapidement sa propre flotte de sous-marins à propulsion nucléaire, y compris des sous-marins capables de lancer des armes nucléaires.
Mais les défenseurs de la non-prolifération nucléaire ont également soulevé de sérieuses inquiétudes au sujet d’AUKUS, suggérant qu’il établira un dangereux précédent en permettant à un État non nucléaire d’acquérir une technologie de propulsion nucléaire pour la première fois.
Les diplomates indonésiens ont également fait savoir à plusieurs reprises qu’ils n’étaient pas à l’aise avec ce plan, et le ministère des Affaires étrangères du pays a récemment affirmé qu’il avait obtenu un large soutien lors de la conférence d’examen des Nations Unies sur la non-prolifération nucléaire pour son plan visant à surveiller de plus près les matières nucléaires dans les sous-marins. .
Reuters a rapporté la semaine dernière que le rapport de l’AIEA reconnaissait l’argument de l’Australie selon lequel les risques de non-prolifération posés par AUKUS étaient limités car il ne serait fourni qu’avec des unités nucléaires « complètes et soudées », ce qui rendrait l’enlèvement des matières nucléaires « extrêmement difficile ».
Il aurait également déclaré que le matériel contenu dans les unités ne pouvait pas être utilisé dans des armes nucléaires sans traitement chimique, ce qui nécessite des installations que l’Australie ne possède pas et ne recherchera pas.