La Chine a critiqué les allégations de l’enquête Covid
Les propos du principal scientifique chinois dans l’enquête menée par l’Organisation mondiale de la santé sur les origines du coronavirus ont été qualifiés de « farfelus » après avoir exprimé ses principales préoccupations avant la publication de leur rapport conjoint très attendu.
Dans une interview exclusive avec la publication d’État chinoise Global Times, Liang Wannian a révélé que la Chine avait refusé de donner des données sur les cas originaux de Covid-19 au groupe de scientifiques internationaux qui ont visité Wuhan au début de l’année pour des raisons de confidentialité. ceux infectés.
« En ce qui concerne les données originales de certains cas, en raison de la confidentialité des patients, selon les lois chinoises, nous ne pouvons pas laisser les experts internationaux les copier et les sortir du pays, ce qu’ils ont parfaitement compris », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré qu’il avait fallu sept mois aux experts chinois pour commencer «de manière complète» à collecter des données relatives à l’épidémie initiale de la pandémie.
L’enquête de Covid en Chine affirme que « cela ne sonne pas vrai », selon un scientifique australien
Le professeur honoraire Colin D Butler du Centre national d’épidémiologie et de santé de la population de l’ANU a déclaré à Yahoo News Australia que les affirmations de Liang ne correspondaient pas.
« Le commentaire de Liang Wannian concernant la protection de la vie privée a empêché le retrait des données de Chine ne sonne pas vrai », a-t-il déclaré.
«Les données n’auraient-elles pas pu être rendues anonymes d’une manière ou d’une autre, si les Chinois étaient sincères au sujet de la transparence et du partage d’informations?
«Dans un pays où la surveillance de ses citoyens est sans précédent, cette préoccupation pour la vie privée semble invraisemblable».
Le professeur de l’Université Flinders, Nikolai Petrovsky, a déclaré à Yahoo News Australia qu’il comprenait que les scientifiques occidentaux n’avaient même pas accès aux données brutes en Chine, et encore moins être en mesure de les transporter à l’étranger.
Liang a déclaré dans l’interview que les deux parties avaient coopéré ouvertement et pleinement tout au long de l’enquête d’un mois et que « les résultats de cette étude conjointe en Chine sont le consensus d’experts chinois et étrangers ».
Cependant, le professeur Butler a déclaré qu’une grande partie de l’entretien avec Liang, en particulier les remarques de transparence, était « ridicule ».
« Dans une large mesure, la coopération et la confiance existaient parce que l’équipe était triée sur le volet et approuvée par la Chine », a-t-il déclaré.
La fuite du laboratoire de Wuhan est toujours une possibilité
Alors que le chef de la mission Peter Ben Embarek avait précédemment déclaré qu’il était hautement improbable que le virus fuit de l’Institut de virologie de Wuhan, le chef de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ainsi que d’autres experts du monde entier ont déclaré qu’il devait encore faire l’objet d’une enquête plus approfondie.
Le professeur Butler a déclaré que le fait que Liang ait évité de donner son opinion sur une telle position lorsqu’il était pressé souligne la nécessité d’enquêter plus avant.
Liang a également promu les affirmations du gouvernement chinois sur d’autres sources de la pandémie, affirmant que la transmission de la chaîne du froid « joue un rôle important dans l’origine et la transmission de l’épidémie » – une théorie que plusieurs experts ont rejetée comme une source possible de l’épidémie à Wuhan, et une est considérée comme une décision politique de Pékin de rejeter la responsabilité de la pandémie à l’étranger.
Un groupe d’experts appelle à une nouvelle enquête
Le professeur Butler fait partie d’une poignée d’universitaires dans le monde qui, dans une lettre ouverte au début du mois, a appelé à une nouvelle enquête « sans restriction » sur les origines du virus après que la Chine ait eu trop de contrôle sur la visite de quatre semaines qui s’est terminée en février.
«Nous souhaitons sensibiliser le public au fait que la moitié de l’équipe conjointe convoquée dans le cadre de ce processus est composée de citoyens chinois dont l’indépendance scientifique peut être limitée, que les membres internationaux de l’équipe conjointe ont dû se fier aux informations que les autorités chinoises ont choisi de partager. avec eux, et que tout rapport d’équipe conjointe doit être approuvé à la fois par les membres chinois et internationaux de l’équipe conjointe », a écrit le groupe dans la lettre.
Avez-vous une astuce d’histoire? E-mail: newsroomau@yahoonews.com
Vous pouvez également nous suivre sur Facebook, Instagram et Twitter et téléchargez l’application Yahoo News à partir du Magasin d’applications ou jeu de Google.