La blockchain Ethereum est utilisée par des organisations financières d’Asie du Sud-Est. – KogoCrypto

89 vues au total

Ethereum est-il la blockchain de choix pour les institutions financières d’Asie du Sud-Est, ou chercheront-ils des alternatives en raison de limitations ?

Parce que l’Asie du Sud-Est abrite de nombreuses entreprises de technologie financière et de sociétés cryptographiques mondiales, l’innovation de la blockchain explose. Singapour, en particulier, est devenu l’un des pays les plus respectueux de la cryptographie au monde.

Cela a été récemment mis en évidence dans un rapport de l’échange de crypto-monnaie Gemini, qui a indiqué que 67% des 4 348 répondants possèdent une crypto-monnaie. Selon l’analyse, Ether (ETH) est la crypto-monnaie la plus populaire dans la région, avec 78% des personnes interrogées affirmant la posséder.

Étonnamment, la blockchain Ethereum peut également être le réseau préféré des institutions financières d’Asie du Sud-Est. Les entreprises de la région visant à permettre les paiements transfrontaliers du commerce électronique choisissent Ethereum pour diverses raisons, selon Charles d’Haussy, directeur général Asie de la société de blockchain ConsenSys :

« D’un point de vue technique, différentes banques centrales et institutions financières qui ont exploré diverses technologies ont toujours tendance à revenir aux fonctionnalités fondamentales offertes par Ethereum. »

Plus précisément, d’Haussy a mentionné que les institutions financières trouvent attrayant qu’Ethereum propose une couche de contrat intelligent sur un réseau de blockchain, alors que d’autres technologies concurrentes ne peuvent comporter qu’une couche de contrat intelligent sans blockchain. D’Haussy a ajouté que le réseau Ethereum offre également aux institutions financières la possibilité de créer des comptes pour certains jetons. Il a ajouté que le processus semblerait familier à beaucoup puisque « vous avez un compte bancaire et des billets de banque que vous pouvez mettre sur ce compte. Cela peut être reproduit dans de nombreux cas d’utilisation. D’autres technologies explorées dans le passé n’étaient pas en mesure de fournir à la fois des comptes et des jetons. »

Ethereum pour la finance en Asie du Sud-Est

Compte tenu des fonctionnalités uniques d’Ethereum, d’Haussy a noté que les institutions financières de toute l’Asie du Sud-Est l’exploitent de plusieurs manières.

Par exemple, Daniel Lee, directeur exécutif et chef de l’entreprise et de la cotation chez DBS Digital Exchange (DDEx) – un échange numérique soutenu par DBS, l’un des plus grands groupes bancaires d’Asie offrant des services de négociation pour divers actifs numériques, y compris des jetons de sécurité et des crypto-monnaies – a déclaré à Cointelegraph que l’entreprise utilise Ethereum pour son échange de jetons de sécurité :

«Nous utilisons Ethereum comme blockchain autorisée à cette fin. Les jetons que nous utilisons sont basés sur ERC-777, ce qui nous permet de créer un échange pour ce produit. Et parce que tout fonctionne sur une blockchain, elle remplace votre dépositaire central traditionnel ou votre chambre de compensation.

En particulier, il est possible de répertorier les jetons ERC-777 qui sont adossés à des actions, des titres à revenu fixe ou d’autres actifs du monde réel. Ces cotations peuvent ensuite être proposées pour une revente secondaire. Lee a expliqué qu’un échange de jetons de sécurité peut faciliter la vente d’actifs à titre secondaire : « Maintenant, lorsque quelqu’un veut vendre ces actifs, il peut simplement le publier en tant qu’offre sur l’échange. Et quiconque veut ce montant particulier, il peut simplement lever cette offre. »

De plus, Lee a fait remarquer que DDEx avait examiné d’autres réseaux de blockchain en plus d’Ethereum pour s’adapter à son échange de jetons de sécurité. Cependant, il a noté qu’Ethereum était le meilleur choix en raison de la facilité de trouver des programmeurs familiers avec Solidity, le langage de programmation conçu pour développer des contrats intelligents sur Ethereum.

Partior, un réseau de compensation et de règlement interbancaire basé sur la blockchain, construit conjointement par DBS Bank, JP Morgan et Temasek, est également construit sur Ethereum, selon D’Haussy. Lee a révélé que DDEx émettra bientôt son propre stablecoin en dollars de Singapour sur le réseau Partior dans le cadre du projet Partior. En raison de la diversité des fournisseurs, de la richesse des développeurs et de la gamme de services proposés sur Ethereum, d’Haussy estime que c’est le cas pour des cas d’utilisation similaires. « Beaucoup d’autres blockchains seront incapables de fournir un écosystème aussi bien développé. » En conséquence, de nombreuses institutions financières l’ont exclu », a expliqué d’Haussy.

Il convient également de noter que l’intérêt de la Chine pour la technologie blockchain augmente. Si d’Haussy estime que les crypto-monnaies ne passionnent pas la région, il note que la Chine est un important producteur de réseaux blockchain. Bien que la Chine ait récemment conseillé aux entreprises publiques d’arrêter d’exploiter les crypto-monnaies, d’Haussy a noté que ConsenSys Quorum – le protocole de grand livre distribué basé sur Ethereum développé par ConsenSys – se porte bien dans la région : « Les chaînes autorisées en Chine continentale sont les cadres préférés, et Quorum est actuellement utilisé pour Blockchain-based Service Network, un projet national de blockchain soutenu par le gouvernement chinois.

Les limitations d’Ethereum entraveront-elles l’adoption ?

Bien qu’Ethereum soit utilisé dans toute l’Asie du Sud-Est pour diverses raisons, des inquiétudes subsistent quant aux prix élevés du gaz et aux problèmes d’évolutivité du réseau. DDEx, d’autre part, utilise Ethereum sur une blockchain autorisée pour lister et vendre des jetons de sécurité, donc les frais de gaz élevés ne sont pas un problème, selon Lee. « L’exploitation minière n’est pas utilisée comme un processus de consensus. » En tant que mécanisme de consensus, nous utilisons IBFT. Par conséquent, la taxe sur l’essence ne s’applique pas à nous », a-t-il expliqué. Les frais de gaz élevés, selon D’Haussy, reflètent la demande d’Ethereum et des solutions de couche deux sont déployées pour résoudre les difficultés majeures auxquelles Ethereum est confronté aujourd’hui.

Même si cela peut être le cas, certaines institutions financières d’Asie du Sud-Est ont commencé à se tourner vers d’autres réseaux de blockchain. Selon Brooks Entwistle, directeur général de RippleNet pour APAC et MENA, l’Asie-Pacifique est devenue l’une des régions de RippleNet à la croissance la plus rapide, avec des transactions qui ont plus que doublé depuis le troisième trimestre de l’année dernière.

Ripple a facilité un nouveau corridor de liquidité à la demande aux Philippines, selon Entwistle, après son intention d’acheter une participation de 40 % dans le centre de traitement des paiements transfrontaliers Trangloa. Il a également mentionné que SBI Remit, une société de transfert de fonds japonaise, s’appuie sur la technologie ODL de Ripple pour modifier les paiements de transfert de l’importante diaspora philippine du pays. Entwistle a élaboré :

«Cela a de profondes implications pour l’accélération de l’inclusion financière et la création d’équité et d’opportunités économiques, en particulier dans une région qui comprend certains des plus grands pays destinataires d’envois de fonds au monde, tels que les Philippines.

En conséquence, alors qu’Ethereum reste populaire en Asie du Sud-Est, les technologies alternatives de blockchain gagnent en popularité. En raison de ses vitesses de transaction rapides et de ses prix bas, la blockchain Solana, par exemple, a piqué la curiosité des entreprises. D’autres réseaux de blockchain sont utilisés à mesure que les institutions financières sont mieux informées sur diverses solutions de couche un, selon Henri Arslanian, leader et partenaire de PwC crypto.

« Chaque solution de couche 1 présente des caractéristiques différentes, allant de la vitesse et de l’évolutivité aux frais de transaction et à l’empreinte carbone. Chaque organisation aura ses propres priorités et exigences de cas d’utilisation qui peuvent les amener à choisir un réseau plutôt qu’un autre.