La Banque mondiale sous le feu des critiques pour être « absente de l’action » sur le changement climatique

La Banque mondiale, dirigée par le président David Malpass, a demandé que la déclaration conjointe des banques de développement lors du sommet de l’ONU sur le climat COP26 soit abrégée et affaiblie, selon des personnes au courant des pourparlers.

L’institution financière internationale fournit des prêts et des subventions aux pays les plus pauvres et est considérée comme essentielle dans la distribution d’argent au monde en développement pour aider à limiter le réchauffement climatique à mesure que ces économies se développent.

Il a été attaqué par l’ONU ainsi que par des experts du changement climatique, tels que l’ancien vice-président américain Al Gore, qui a déclaré lors d’une récente conférence du FT que la Banque mondiale avait « manqué à l’action » sur le climat et « a besoin d’un nouveau leadership . « 

Les négociations difficiles entre le groupe des banques de développement sur leur engagement à la COP26 se sont terminées par la publication d’une déclaration qui n’incluait pas d’objectifs ni de délais précis.

« Malpass est le bloc principal. . . il ne pense pas que ce soit une priorité », a déclaré une personne familière avec les pourparlers.

Dans un e-mail aux autres banques, vu par le Financial Times, un représentant du Groupe de la Banque mondiale a déclaré que Malpass avait clairement indiqué qu’il n’avait « pas envie d’une longue déclaration commune ». Au lieu de cela, il a proposé « une très courte déclaration », que les banques individuelles pourraient accompagner d’une annexe détaillant leurs propres « plans pour l’avenir », selon l’e-mail.

Un précédent projet de déclaration de quatre pages, également vu par le FT, avait déclaré que les banques « déplaceraient le financement vers un développement à faible émission de carbone et résilient au changement climatique » et aideraient les pays « à aligner leur budget national » sur les objectifs de l’accord de Paris, qui vise à limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, idéalement.

La déclaration finale de deux pages a déclaré que les institutions « s’appuieraient sur nos antécédents en matière de soutien » de tels investissements à faible émission de carbone, et a omis l’engagement budgétaire.

Un autre libellé du projet qui ne figurait pas dans la déclaration finale indiquait que « les années jusqu’en 2030 sont cruciales » et que « les flux financiers doivent être rendus de toute urgence compatibles avec les objectifs de l’Accord de Paris ».

La Banque mondiale a « absolument contesté » avoir poussé à un engagement plus faible ou à une ambition moindre. « Il n’y avait pas de consensus parmi les BMD [multilateral development banks] d’annoncer des engagements au-delà de ce qu’ils avaient déjà annoncé ou s’apprêtaient à annoncer », a-t-il déclaré.

Les signataires de la déclaration conjointe comprenaient la Banque africaine de développement, la Banque asiatique de développement, la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement.

Lors de la COP26, Selwin Hart, conseiller spécial du secrétaire général de l’ONU sur l’action climatique, a fustigé le Groupe de la Banque mondiale pour être «un sous-performant continu» sur le changement climatique.

Il était « choquant et profondément décevant », a-t-il déclaré, que l’institution ne se soit pas engagée à aligner son financement sur la limitation du réchauffement à 1,5°C.

Le Groupe de la Banque mondiale a plutôt promis dans son plan climat de juin d’aligner la plupart de ses financements d’ici 2023 sur l’objectif moins ambitieux de Paris de limiter le réchauffement à « bien en dessous » de 2°C.

Dans une lettre au FT, le Groupe de la Banque mondiale a déclaré que les critiques de Hart « ne reflètent pas avec précision notre leadership climatique », notant qu’il s’agissait du plus grand fournisseur multilatéral de financement lié au climat.

Cependant, le groupe a choisi de ne pas rejoindre les nombreux pays et autres banques de développement qui se sont engagés lors de la COP26 à mettre fin aux financements publics du charbon, du pétrole et du gaz à l’étranger d’ici fin 2022. Son plan de juin ne prévoyait pas de date butoir pour l’élimination directe et indirecte. financement des combustibles fossiles.

Les experts du climat ont remis en question les références environnementales de Malpass lors de sa nomination en 2019, après avoir été nommé par le président américain Donald Trump.

Lors d’un débat en 2010 pour l’investiture républicaine, l’ancien économiste de Bear Stearns a déclaré qu’il ne croyait pas que le dioxyde de carbone généré par l’activité humaine réchauffait la planète, selon un rapport de l’Associated Press sur l’événement.

Lorsqu’on lui a demandé en 2018 si les banques de développement devraient financer les énergies renouvelables plutôt que les projets à forte intensité de carbone, Malpass, alors fonctionnaire du Trésor américain, a déclaré: «Je ne sais pas cela supplémentaire. . . une législation est nécessaire à cet égard.

En octobre, un chercheur de la Banque mondiale a écrit dans un article d’opinion que Malpass « n’a ni la vision ni la crédibilité pour faire de la Banque mondiale un leader climatique ».