John Ivison: Même sur les questions constitutionnelles, Trudeau se concentre toujours sur le projet Majority


Les Occidentaux sont frustrés que le Québec se déclare une entité au sein du Canada, avec la bénédiction du Premier ministre. Mais Trudeau a plus besoin des votes du Québec que des votes de l’Occident

Contenu de l’article

Rien ne peut être autorisé à entraver le projet Majority.

Pour Justin Trudeau, chaque situation est vue à travers le prisme: «Comment cela affecte-t-il mes chances d’être réélu avec une majorité.»

L’impact sur la gouvernance, les finances et maintenant la Constitution du pays sont des considérations subordonnées.

Les lacunes de divers ministres ont été bien documentées.

Pour sa négligence dans l’inconduite sexuelle dans le seul cas militaire, le ministre de la Défense Harjit Sajjan aurait dû être remplacé. Pourtant, la destitution d’un éminent sikh pourrait ne pas bien jouer dans cette communauté influente quelques mois à peine avant la tenue d’élections générales.

La ministre de la Santé, Patty Hajdu, a eu une pandémie en dents de scie, pour le dire légèrement. Le premier ministre est régulièrement informé par l’Agence de la santé publique du Canada, réunions dont Hajdu serait exclue, malgré ses demandes de participation. Il semble que Trudeau ne fasse pas confiance à la contribution de son ministre de la Santé lors d’une urgence sanitaire, mais insiste sur le fait qu’elle reste la principale porte-parole du gouvernement sur les vaccins, les tests rapides et toutes les autres questions de vie ou de mort, plutôt que d’être obligé de mélanger une femme ministre.

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

(Pour mémoire, Cameron Ahmad, directeur des communications du premier ministre, a déclaré qu’il y avait de nombreux briefings et que Trudeau parlait à Hajdu tout le temps).

  1. Une capture d'écran du premier ministre Justin Trudeau lors d'un point de presse le 18 mai où il a approuvé la capacité du Québec de réécrire des articles de la Constitution.

    Des experts divisés sur la question de savoir si le Québec peut changer la Constitution pour revendiquer la nationalité

  2. Le premier ministre du Québec, François Legault, à gauche, et le premier ministre Justin Trudeau discutent après l'annonce de la connexion Internet haute vitesse pour les régions du Québec, le lundi 22 mars 2021 à Trois-Rivières au Québec.

    Le Québec peut modifier la Constitution canadienne pour dire qu’il est une nation et que le français est sa langue officielle: Trudeau

  3. Alors que le projet de loi 96 comprend de nouvelles exigences pour les services en français en magasin,

    Un nouveau projet de loi pour protéger la langue française au Québec «  n’est rien contre l’anglais  », dit Legault

La mendicité des finances de la nation dans le récent budget a été parfaitement résumée par l’ancien sous-ministre des Finances, Kevin Lynch, et son co-auteur Paul Deegan dans le Financial Post.

«Il favorise la consommation à court terme par rapport aux investissements du secteur privé, saupoudre les initiatives de dépenses partout, ajoute fortement à la dette nationale et rate une opportunité urgente de reconstruire notre croissance à plus long terme après la pandémie», ont-ils écrit. «(Mais) en tant que déclaration politique, elle devrait rapporter des dividendes politiques.»

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

C’est tout à fait dans cette veine que le premier ministre a déclaré mardi que le Québec pouvait réécrire unilatéralement certains articles de la Constitution pour y insérer de nouvelles dispositions faisant de la province une «nation».

Trudeau a déclaré que l’analyse initiale du ministère de la Justice est qu’il est «parfaitement légitime» pour une province de modifier des parties de la Constitution qui s’appliquent spécifiquement à elle.

Les commentaires font suite à l’introduction de la nouvelle loi linguistique du Québec, qui dit que le Québec est une nation et «affirme que la seule langue officielle au Québec est le français». Le gouvernement de la Coalition Avenir Québec de François Legault a l’intention de coller une paire de clauses dans la Constitution canadienne à cet effet.

La réaction immédiate des constitutionnalistes du Canada anglais est que le Québec ne peut pas faire de changements unilatéraux sans obtenir le consentement à l’extérieur de la province.

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

Sujit Choudhry, un avocat constitutionnel, a déclaré qu’à son avis, déclarer le Québec nation nécessite le soutien des deux tiers des provinces, soit 50% de la population. Déclarer le français comme seule langue officielle exigerait le consentement du gouvernement fédéral ou l’unanimité des provinces, a-t-il dit.

La position du gouvernement fédéral est que l’article 45 de la Constitution autorise cette démarche (cet article dit que la législature de chaque province peut exclusivement adopter des lois qui affectent la constitution de la province.)

Des spécialistes de la constitution comme Emmett Macfarlane, professeur à l’Université de Waterloo, soutiennent que si le Québec est libre d’adopter une loi reconnaissant le Québec en tant que nation, il n’est pas libre que la Constitution du Canada confère cette reconnaissance par le biais d’un amendement unilatéral.

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

L’article 43 (b) de la Constitution autorise les modifications liées à l’utilisation des dispositions en français ou en anglais, mais nécessite l’approbation du Sénat, de la Chambre des communes et de la législature provinciale compétente.

Choudhry a déclaré que des modifications bilatérales ont été apportées dans le passé, comme lorsque le Québec a aboli les commissions scolaires confessionnelles en faveur des commissions scolaires linguistiques. Mais une telle décision exigerait que Trudeau obtienne le soutien de son caucus pour sa conformité constitutionnelle – ce qui pourrait ne pas se faire, étant donné la défense historique des droits des minorités par le Parti libéral.

On ne peut qu’imaginer la réaction du père de l’actuel premier ministre, l’ancien premier ministre Pierre Trudeau, qui a qualifié les nationalistes québécois de «groupe louche de maîtres maîtres chanteurs» en 1950 et ne s’est jamais rétracté sur ce sentiment. La Charte des droits dont il a été le pionnier visait à reconnaître les droits inaliénables de tous les Canadiens de manière égale et il a rejeté les efforts, comme la désignation du Québec comme «société distincte», qui risquaient que ces droits soient annulés ou modifiés. Trudeau fils a déclaré que son gouvernement partageait le point de vue du Québec sur la nation et la langue française, donc tant que les droits linguistiques de la minorité sont protégés, tout est taclé.

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

Mais tout ne va pas bien dans la Confédération. Personne ne croyait que la clause de la «société distincte» pouvait être adoptée par le biais de l’article 45, alors pourquoi cette prise de pouvoir flagrante serait-elle différente?

Les Occidentaux expriment déjà leur frustration que le Québec se déclare maintenant une entité au sein du Canada, avec la bénédiction du premier ministre.

Mais Trudeau a plus besoin des votes du Québec que de ceux de l’Ouest.

Legault est le seul leader politique au Canada à avoir vu son stock augmenter pendant COVID, selon un sondage réalisé par Navigator la semaine dernière, c’est donc une mauvaise idée de se battre avec lui.

Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet et Trudeau sont en compétition pour voir qui peut boire son eau de bain. Un sondage Abacus Data cette semaine a mené les libéraux avec 33 p. 100 de soutien dans la province, le Bloc avec 25 p. 100, les conservateurs avec 18 p. 100 et le NPD avec 11 p. Aucune des parties n’est susceptible de s’exprimer sur cette question pour la même raison.

Pourtant, la réalité est que ce n’est pas un geste symbolique.

Choudhry n’a aucun doute que le Québec veut qu’il ait un effet juridique concret dans les affaires de partage des pouvoirs ou lorsqu’il s’agit de limiter les droits garantis par la Charte.

«Le Québec veut augmenter ses pouvoirs existants et cela lui donnerait un pouvoir supplémentaire», a-t-il déclaré.

Legault a évolué avec un timing exquis, conscient que Project Majority exige que le gardien des droits garantis par la Charte devienne un collaborateur dans la coercition.

• Courriel: jivison@postmedia.com | Twitter:

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et à encourager tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour la modération avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez les commentaires. Consultez notre règlement de la communauté pour plus d’informations et de détails sur la manière d’ajuster vos paramètres de messagerie.



Laisser un commentaire