Jérusalem : un avocat franco-palestinien lutte contre la déportation israélienne | Conflit israélo-palestinien Actualités


Ramallah, Cisjordanie occupée L’avocat palestinien et défenseur des droits humains né à Jérusalem, Salah Hammouri, se bat contre une expulsion imminente de son pays natal.

La décision d’expulser Hammouri intervient après que les autorités israéliennes l’ont accusé de « manquement à l’allégeance à l’État d’Israël » et l’ont décrit comme une « menace pour la sécurité ».

« Je vis dans les limbes parce que je ne peux pas planifier les prochaines 24 heures de ma vie. Je ne peux pas quitter Ramallah parce que j’ai peur d’être arrêté si je franchis les postes de contrôle vers Israël », a déclaré Hammouri, qui est également citoyen français.

« Je ne peux pas visiter ma maison et ma famille à Jérusalem, et je ne peux pas quitter le pays pour me rendre en France pour voir ma femme et mes enfants car je ne serai pas autorisé à revenir », a-t-il déclaré à Al Jazeera.

L’épouse française enceinte d’Hammouri, Elsa, s’est vu refuser l’entrée en Israël en 2016 malgré un visa de travail.

« Elle a été détenue à l’aéroport Ben Gourion pendant plusieurs jours puis expulsée vers la France », a déclaré Hammouri. « Avant, je quittais le pays tous les trois mois pour aller voir ma femme et mes deux enfants, mais maintenant c’est impossible.

‘Hors de question’

Le 18 octobre, la ministre israélienne de l’Intérieur Ayelet Shaked a officiellement notifié au défenseur des droits humains franco-palestinien de 36 ans la révocation de son statut de résident permanent à Jérusalem pour « manquement à l’allégeance à l’État d’Israël ».

La décision avait déjà été approuvée par le procureur général israélien Avichai Mendelblit et le ministre de la Justice Gideon Saar.

L’année dernière, Hammouri a été officiellement informé de l’intention du ministère de l’Intérieur de révoquer sa résidence à Jérusalem. On lui a dit qu’il pouvait contester la décision par écrit dans les 30 jours.

« L’expulsion et le départ de mon pays d’origine sont hors de question. Israël n’a pas le droit d’expulser les Palestiniens de leur patrie ni de nous refuser le droit de vivre dans nos propres villes », a déclaré Hammouri.

Des milliers de Palestiniens vivent « illégalement » à Jérusalem et en Israël parce que les autorités israéliennes refusent d’accorder des droits de résidence aux Palestiniens de Cisjordanie ou aux étrangers mariés à des Jérusalemites, contrairement aux Juifs israéliens dont les conjoints obtiennent automatiquement la résidence ainsi que la citoyenneté.

Le refus d’Israël des droits de résidence aux conjoints palestiniens est basé sur sa loi sur la citoyenneté et l’entrée en Israël, prétendument pour des raisons de sécurité, mais les critiques soutiennent que cela fait partie d’une politique visant à modifier la démographie de Jérusalem-Est occupée en faveur d’une majorité juive.

« Par conséquent, à ce jour, des milliers de conjoints palestiniens de citoyens ou de résidents israéliens doivent vivre dans leur maison pendant des années sans rien d’autre que des permis de séjour militaires et aucun droit à la sécurité sociale », a noté le groupe de défense des droits israéliens Hamoked.

« Dans une minorité des cas, ceux qui ont demandé le regroupement familial et ont reçu l’approbation initiale avant la promulgation de la loi reçoivent un statut temporaire en Israël, qui leur donne des droits en matière de sécurité sociale mais ne leur donne aucun sentiment de stabilité dans leur propre foyer.

« Rupture d’allégeance »

Le droit international humanitaire interdit explicitement à une puissance occupante d’exiger l’allégeance de la population occupée, comme indiqué dans l’article 45 du Règlement de La Haye et l’article 68(3) de la Quatrième Convention de Genève.

La politique d’Israël consistant à révoquer les droits de résidence des Palestiniens à Jérusalem-Est occupée viole en outre l’article 43 du Règlement de La Haye et l’article 64 de la quatrième Convention de Genève, qui stipule que la puissance occupante ne peut pas agir en tant que législateur souverain ou étendre sa propre législation sur le territoire occupé .

Selon un rapport de Human Rights Watch de 2018, au moins 14 595 Palestiniens de Jérusalem ont vu leur résidence révoquée par Israël depuis 1967, la majorité au motif qu’ils avaient un « centre de vie » en dehors de Jérusalem.

La révocation de la résidence d’Hammouri, cependant, est la première basée sur une « violation d’allégeance à Israël ».

Il a déclaré que les mesures prises contre lui semblaient être motivées par des considérations politiques en raison de son travail en faveur des droits de l’homme et de sa « forte opposition » à l’occupation israélienne. Il a été arrêté pour la première fois à l’adolescence pour avoir peint des graffitis politiques sur un mur.

Hammouri a ensuite été condamné à 10 ans de prison pour avoir été impliqué, avec un autre Palestinien, dans les débuts d’un complot visant à attaquer un rabbin du parti politique israélien Shas – une accusation que son avocat a qualifiée d’injuste parce qu’il a en fait arrêté le plan de aller de l’avant.

Il a eu la possibilité d’être expulsé vers la France, d’où sont originaires sa mère et sa femme, ou de purger une peine de prison ; il a refusé d’être expulsé de sa patrie.

« J’ai purgé sept ans de cette peine avant d’être libéré dans le cadre d’un accord d’échange de prisonniers en 2011 entre Israël et les Palestiniens », a déclaré Hammouri.

« Par la suite, j’ai été arrêté un certain nombre de fois et placé en détention administrative pendant une période combinée d’environ deux ans sans qu’aucune accusation ne soit portée contre moi », a-t-il ajouté, faisant référence à la politique d’Israël consistant à détenir les Palestiniens sans procès ni inculpation pour des périodes indéterminées.

Son avocate israélienne, Lea Tsemel, a déclaré que l’appel contre l’expulsion pourrait prendre des mois et que toute décision de justice serait influencée par la situation politique sur le terrain.

Elle a également reconnu qu’il y avait une chance qu’ils ne gagnent pas en appel, mais cela ne les empêcherait pas de continuer à se battre pour la justice aussi longtemps que cela prendrait.

« Nous avons divers arguments que nous avons l’intention d’utiliser en ce qui concerne les actions de Hammouri et ses non-actions », a déclaré Tsemel à Al Jazeera.

Israël a annexé Jérusalem-Est occupée en 1967 – une décision qui n’est pas reconnue internationalement et qui contrevient au droit international.

« Les Palestiniens n’avaient pas le choix dans l’annexion », a déclaré Tsemel. « Ce n’est que plus tard que le tribunal israélien a amendé la législation pour permettre au ministère de l’Intérieur de refuser le droit de séjour aux Palestiniens sur la base du fait qu’ils ne juraient pas fidélité à l’État ou qu’ils avaient commis une infraction.

« Nous soutenons que les résidents de Jérusalem-Est ne sont pas obligés de prêter allégeance à un État dont ils ne sont pas citoyens et que l’occupation leur a été imposée. De plus, en vertu du droit international, les personnes sous occupation ne sont pas obligées d’être loyales envers la puissance occupante et ont également le droit de combattre l’occupation.

INTERACTIF : Palestine/Cisjordanie Colonies illégales - 112 entreprises"

Réunification familiale à Jérusalem

La loi sur la citoyenneté et l’entrée en Israël est renouvelée tous les six mois mais, le 6 juillet, elle a expiré après que la Knesset, le parlement israélien, a rejeté le projet de loi pour la prolonger.

« En quelques semaines, il est devenu clair que le ministre de l’Intérieur avait demandé aux employés du ministère de ne pas traiter les demandes de citoyenneté ou de statut permanent déposées par ceux à qui la loi s’appliquait jusqu’à récemment – une population de plus de 13 000 personnes malgré les communications répétées des organisations de défense des droits humains. au ministère », a rapporté Hamoked.

Hamoked, l’Association pour les droits civils en Israël (ACRI) et Physicians for Human Rights ont demandé à la Haute Cour d’obliger le ministère de l’Intérieur à traiter les demandes de réunification.

« Il n’y a pas eu d’audiences jusqu’à présent – ​​nous avons demandé que l’affaire soit entendue par la Haute Cour plutôt que par le tribunal de district, et attendons une décision sur cette demande », a déclaré à Al Jazeera la directrice exécutive de Hamoked, Jessica Montell.

« L’État doit soumettre sa réponse à la pétition mais a demandé une prolongation. »

Hammouri était l’un des six militants palestiniens dont les téléphones étaient infectés par le logiciel espion Pegasus commercialisé par la société de technologie israélienne NSO, selon une enquête approfondie menée par Frontline Defenders, dans un rapport technique conjoint avec Amnesty International et le Citizen Lab de l’Université de Toronto. , qui a confirmé indépendamment les résultats.

Milena Ansari du groupe de défense des droits des Palestiniens Addameer a déclaré à Al Jazeera qu’Israël tentait d’expulser Hammouri depuis des années.

« Il n’y a aucune preuve contre lui concernant ses récentes détentions et les Israéliens ont ignoré le travail de défense des droits humains auquel il a participé pendant des années en tant qu’avocat qualifié », a déclaré Ansari.

Hammouri a reconnu que sa vie serait plus facile s’il quittait la Palestine pour vivre en France avec sa famille, mais il a dit que ce n’était pas une option.

« Pour moi, il ne s’agit pas de partir. J’épuiserai toutes les voies pour continuer à vivre à Jérusalem, ce qui est mon droit », a-t-il déclaré.

« Je suis né à Jérusalem, j’ai grandi à Jérusalem, mes souvenirs sont là, ma vie est là. C’est mon droit de vivre à Jérusalem et je continuerai à me battre pour ce droit même si je sais que la route est longue et difficile.



Laisser un commentaire