Janet Yellen et Elizabeth Warren, puissantes voix économiques en Amérique, ne sont pas d’accord sur une taxe pour les ultra-riches
Le projet de loi chercherait à lever 3 billions de dollars pour reconstruire l’économie et lutter contre les inégalités en imposant une taxe annuelle de 2% sur la valeur nette des ménages et des fiducies entre 50 millions et 1 milliard de dollars. Les milliardaires seraient confrontés à une taxe de 3%.
« Nous avons conçu cet impôt sur la fortune en nous appuyant sur les expériences d’autres pays qui ont mis en place un impôt sur la fortune et qui n’ont pas toujours réussi », a déclaré Warren dans l’interview. « Nous avons vu où étaient les erreurs et nous nous sommes assurés de les resserrer. »
100 milliards de dollars pour l’IRS pour lutter contre les fraudeurs fiscaux
Les critiques soutiennent que taxer la richesse serait difficile, voire inconstitutionnel. En particulier, on s’inquiète de la façon d’évaluer les actifs et d’empêcher les riches de cacher leurs liquidités à l’étranger.
« Les gens disent: » Eh bien, les riches trichent, nous ne devrions même pas essayer d’utiliser un impôt sur la fortune « », a déclaré Warren. « Mais si les riches trichent, cela ne signifie pas que nous devrions simplement abandonner et les laisser payer des impôts à des taux inférieurs à ceux de tout le monde. Cela signifie que nous devons embaucher plus de forces de l’ordre et leur faire respecter les règles. »
L’impôt sur la fortune de Warren vient avec des dents.
La législation a un taux d’audit intégré de 30%, ce qui signifie que chaque année, près d’un tiers de toutes les familles seraient auditées. Et le projet de loi appelle à augmenter le budget de l’IRS de 100 milliards de dollars pour renforcer la puissance de l’audit de l’agence et moderniser les systèmes informatiques.
Le plan Warren propose également un «taux de sortie» de 40% sur la valeur nette supérieure à 50 millions de dollars de tout citoyen américain qui renonce à son citoyen pour éviter de payer la taxe.
«Une fois que l’impôt sur la fortune est en place, il n’est pas très difficile de le suivre année par année. Si l’année dernière vous possédiez un bien immobilier, cette année, vous feriez mieux de posséder le même bien immobilier ou d’en avoir beaucoup. une vente », a déclaré Warren.
Équité dans le système fiscal
Interrogé sur la question de savoir si le président Joe Biden a un appétit pour un impôt sur la fortune, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré lors de la conférence de presse de lundi que Biden « est fermement convaincu que les ultra-riches et les entreprises doivent enfin commencer à payer leur juste part ».
« Il a présenté de nombreuses idées et lorsque nous en arriverons à ce point de notre agenda, il aura hâte de travailler avec [Warren] et d’autres au Congrès », a déclaré Psaki.
En d’autres termes, la Maison Blanche ne l’a pas exclue.
L’année dernière, les 99% des ménages les plus pauvres ont payé environ 7,2% de leur richesse totale en impôts, selon Warren. Le dixième supérieur de 1%, cependant, n’a payé que 3,2% de sa richesse en impôts.
Warren a déclaré qu’il y avait un soutien bipartite parmi les électeurs pour un impôt sur la fortune, y compris une majorité d’indépendants et de républicains.
«Ils comprennent à quel point le système actuel est injuste», a-t-elle déclaré.
La lutte au salaire minimum de 15 $
« Je serais heureux de nous voir adopter le salaire minimum grâce à la réconciliation », a déclaré Warren, faisant référence au processus budgétaire qui ne nécessite qu’une majorité simple pour être adopté. « Et je me battrai pour ça. »
Interrogé sur Manchin et d’autres modérés s’opposant à des mesures populaires telles que le salaire minimum de 15 dollars, Warren s’est concentré sur les points d’accord des démocrates.
« Les démocrates veulent nous voir augmenter le salaire minimum », a-t-elle déclaré. « Nous devons parler davantage du niveau exact et de la manière de le faire. Mais nous voulons que le salaire minimum augmente. »