J’aime toujours aller au cricket

Adam Gilchrist est l’un des plus grands joueurs de cricket d’Australie. Lui-même triple vainqueur de la Coupe du monde, il commente actuellement pour Fox Sports la Coupe du monde Twenty20.

Vous avez vu beaucoup de Coupes du monde – pas mal de l’intérieur. Comment l’actuel se compare-t-il, en termes de valeur de divertissement ?

Oh, écoutez, il y a évidemment eu des frustrations avec la météo, mais en mettant cela de côté, il y a eu des résultats extraordinaires, et je pense que le gros indicateur de ce tournoi particulier montre à quel point le format T20 a eu un effet positif sur le cricket paysage en rapprochant les nations moins connues de la compétition et même en battant à certaines occasions les nations de cricket les plus établies. Dès le premier match, la Namibie bat le Sri Lanka, et évidemment les Antilles se font renverser, l’Irlande bat l’Angleterre. Il s’est avéré imprévisible et suscite beaucoup d’intérêt, je pense.

Les sceptiques, ou les puristes qui aiment écarter le cricket Twenty20, ont probablement dit dans le passé que c’est une forme très jetable, qu’elle ne créera pas les moments mémorables que font les formes plus longues. Pensez-vous que la perception est en train de changer ?

Je pense que oui. Il est difficile d’imaginer que certaines personnes s’y intéressent un jour, mais mon seul conseil est de ne pas essayer de comparer les formats. Parce qu’ils sont totalement différents, mais quand même [proper cricket] à leurs fondations – c’est ce qui a fait de T20 un format sympathique, bien reçu et populaire, que c’est du cricket légitime. Ce n’est pas compromis par les nombres, les joueurs sur le terrain ou le fait d’avoir des jokers où si vous sortez, vous obtenez une seconde chance, ou quelque chose de fantaisiste comme ça. Je suis sûr que les traditionalistes diront qu’il y a beaucoup de gadgets là-dedans, mais en réalité, ce n’est qu’une version condensée absolue du bon cricket tel que nous l’avons toujours connu. Et en vertu de cela, il ne fait que compacter l’action et la rendre plus excitante et imprévisible. Donc, comme je l’ai dit, ne les comparez pas : il s’agit vraiment de divertissement, mais dites aux joueurs que ce n’est pas sérieux et significatif et je pense que vous serez renfrogné parce que vous voyez à quel point cela signifie de représenter leur pays et essayer de gagner une coupe du monde.

En termes de résultats extraordinaires, avez-vous déjà vu un match comme celui du Zimbabwe contre le Bangladesh, où les joueurs sont hors du terrain, se serrent la main, puis découvrent que le match n’est pas encore terminé ? (Dans ce match, le troisième arbitre a déterminé que le gardien de guichet avait pris la dernière balle devant les souches, ce qui signifie que c’était une balle sans balle et qu’il restait encore une balle, donnant au Zimbabwe une dernière chance de victoire – qu’ils n’ont pas réussi à prendre. )

Je ne pense pas que j’ai. C’était incroyable. J’étais en fait à une réception où c’était sur grand écran mais on ne pouvait entendre aucun commentaire. Vous pouviez voir ce qui se passait. Après ce que nous pensions être le dernier bal, nous avons tous pensé OK, le Bangladesh gagne, et vous vous tournez pour entamer votre conversation avec les personnes présentes à la réception. Puis après environ cinq ou six minutes, quelqu’un dit, attendez, qu’est-ce qui se passe ici ? Vous vous retournez et ils repartent tous. Ensuite, pour voir presque instantanément une rediffusion de la balle précédente. Assez extraordinaire. Je me demande ce qui se serait passé s’il avait frappé les points gagnants – ça aurait été fou.

En tant que gardien de guichet, avez-vous déjà été pris avec vos gants devant les souches ?