Interdire les publicités pour les crypto-monnaies dans les gares et dans les bus, a exhorté TfL | Crypto-monnaies


Transport for London (TfL) a été invité à interdire les publicités pour des produits financiers non réglementés après avoir mené une campagne d’affichage de trois semaines pour un jeton crypto financé par un groupe anonyme.

Des affiches pour Floki, une soi-disant pièce de monnaie nommée d’après un chien appartenant à Elon Musk, sont apparues dans les bus et dans les stations de métro de Londres le mois dernier.

Depuis l’invention du bitcoin en 2009, le logiciel utilisé pour fabriquer des pièces cryptées est devenu largement disponible, conduisant à des centaines de nouveaux jetons numériques, dont beaucoup sont basés sur des blagues et des mèmes Internet, tels que Dogecoin. Mais les jetons numériques ne sont toujours pas réglementés au Royaume-Uni et dans de nombreux autres pays, et certains ont été utilisés comme escroqueries.

Siân Berry, membre du parti Vert à l’Assemblée de Londres, a posé une question à Sadiq Khan, le maire de Londres, au sujet de la campagne d’affichage. Elle a déclaré: « Cela aurait dû lever un drapeau rouge et quelqu’un à TfL aurait dû examiner cela avant qu’il ne soit approuvé. Nous avons des lignes directrices sur la malbouffe et sur la publicité.

Elle a déclaré que TfL avait accepté trois annonces pour des produits cryptographiques, dont Floki Inu, ces dernières semaines. « Lorsque l’annonce dit ‘ce n’est absolument pas réglementé, vous risquez de perdre tout votre argent’, ils auraient dû avoir des doutes. Je ne pense pas que les annonces de crypto-monnaie devraient être sur le réseau. Ils sont contraires à l’éthique.

Il n’y a aucune preuve que les entités derrière Floki Inu soient des escrocs, mais les jetons numériques peuvent être utilisés dans des escroqueries par « pompage et vidage », où un petit nombre d’investisseurs attirent l’attention sur une pièce, parfois en utilisant des influenceurs Internet, puis engrangent de gros profits en se débarrasser de leurs actifs après la hausse des prix.

Fin octobre un jeton basé sur l’émission Netflix Jeu de calmar a gagné en publicité dans le monde entier, entraînant une augmentation de 310 000 % de sa valeur à 2 856 $ en une seule journée. Mais la valeur s’est effondrée en quelques heures et les développeurs anonymes derrière le jeton Squid ont disparu, avec apparemment un bénéfice d’au moins 2 millions de dollars.

Kim Kardashian Ouest.
Kim Kardashian West, qui a été payée pour faire la publicité d’une crypto-monnaie créée par des développeurs inconnus. Photographie : Mario Anzuoni/Reuters

En septembre, le président de la Financial Conduct Authority (FCA), Charles Randell, a appelé les ministres à lui donner le pouvoir de réglementer les crypto-actifs après que Kim Kardashian West a été payée pour faire la publicité d’Ethereum Max, un jeton créé un mois plus tôt par des développeurs inconnus.

TfL admis au Observateur qu’il ne connaissait pas l’identité des personnes ou de l’organisation qui finançaient les affiches, sur lesquelles on pouvait lire : « Missé $ Doge ? Obtenez $ Floki.

Le site Web faisant la promotion des pièces Floki Inu ne donne aucun nom de personne impliquée, ni adresse de contact, et le compte Twitter RealFlokiInu n’a pas répondu à la Observateurdemande d’informations sur l’entité ou les individus derrière Floki Inu.

Des demandes similaires du FT le mois dernier sont également restées sans réponse, mais il a cité quelqu’un du nom de Sabre, se décrivant comme le chef du marketing du groupe, affirmant que la campagne visait à « légitimer » la pièce et que « Vous obtenez beaucoup d’escrocs dans ce jeu. »

Jamie Bartlett, présentateur du podcast de la BBC La Cryptoreine disparue, a déclaré qu’il avait été surpris de voir les publicités pour Floki : « C’est un vrai territoire du Far West – il est très difficile de savoir lesquels sont des projets sérieux et quels programmes de pompage et de vidage.

« Certaines personnes pensent que toutes les crypto-monnaies sont une arnaque, mais il y en a d’autres conçues par des personnes vraiment techniques qui ont été assez pionnières dans leur compréhension du cryptage et de la façon dont ces pièces pourraient être utilisées comme une sorte de système de règlement bancaire. »

Les nouvelles pièces meme étaient une réaction à ce sérieux, a-t-il déclaré. «Ils utilisent des mèmes Internet amusants – Dogecoin est basé sur un célèbre mème de chien 4chan qui était amusant, bien que personne ne puisse vraiment expliquer pourquoi. Les pièces de monnaie remontent à cette sous-culture Internet ludique.

« Pour les gens, faire maintenant la publicité de ces pièces de monnaie absurdes semble être une autre étape, un autre niveau de risque. Les gens perdent beaucoup d’argent sur ces investissements cryptographiques spéculatifs. D’un point de vue éthique, je pense que TfL devrait se demander s’il est sage d’avoir ce type d’annonces dans ses bus.

Chris Reader, responsable des médias commerciaux chez TfL, a déclaré : « Depuis 2018, nous avons demandé à nos partenaires publicitaires de nous référer toutes les publicités de crypto-monnaie pour examen avant qu’elles ne soient diffusées sur notre domaine. Lors de l’examen de la copie maintenant des marques de crypto-monnaie qui souhaitent faire de la publicité sur notre domaine, nous nous assurons que les campagnes contiennent suffisamment d’informations pour se conformer à la fois à notre politique et à l’ASA [Advertising Standards Authority] décision. »

Le Trésor a consulté l’année dernière pour savoir si les crypto-actifs devraient être couverts par des règles de promotions financières. Un porte-parole de la FCA a déclaré : « La FCA n’a actuellement pas le pouvoir de surveiller la façon dont les crypto-actifs non réglementés, comme Floki Inu, sont annoncés aux consommateurs. Nous continuons de travailler avec HM Treasury sur leurs propositions visant à étendre les règles de promotion financière aux crypto-actifs non réglementés.

«La FCA a continuellement mis en garde contre les risques des crypto-actifs. Si les gens investissent dans ces types de produits, ils devraient être prêts à perdre tout leur argent et il est peu probable qu’ils aient accès à des programmes de réparation ou d’indemnisation. »

Laisser un commentaire