Industrie et ONG s’affrontent sur le rôle de la génétique dans la transition agricole – EURACTIV.fr


Alors que l’industrie française des semences, le gouvernement et la Commission européenne s’accordent sur la nécessité de développer davantage les variétés de cultures, les ONG ont mis en garde contre les risques liés à la dérégulation des nouvelles techniques génomiques. Rapports EURACTIV France.

Le prochain gouvernement français devrait soutenir l’innovation variétale pour relever les défis de la souveraineté alimentaire et de la transition agro-écologique, a déclaré l’Union française des semences (UFS) lors de sa conférence de presse annuelle mercredi 3 novembre.

Pour atteindre les objectifs de durabilité de la France à l’horizon 2030, « l’innovation génétique jouera un rôle essentiel », selon l’UFS.

Le président du syndicat, Claude Tabel, a déclaré que continuer à investir dans la recherche sur la sélection variétale permettrait à la filière d’apporter des réponses essentielles aux défis imposés par le changement climatique notamment.

Alors que les aléas climatiques rendent les récoltes, notamment de légumineuses fourragères et de légumes secs, de plus en plus incertaines, la sélection variétale pourrait contribuer à relancer la production, a-t-il déclaré. L’enjeu est important en France car elle s’est efforcée de reconquérir sa souveraineté alimentaire, notamment dans le secteur des protéines.

Développer des variétés plus résistantes et productives permettrait de compenser les « reculs » de productivité que certains craignent d’être causés par les stratégies phares de l’UE de la ferme à la fourchette et de la biodiversité, a également déclaré Tabel.

« Deux décennies de progrès de la sélection végétale au rythme actuel compenseront en partie les pertes de marché » pour le blé et les autres céréales ainsi que, notamment, les cultures de betterave sucrière et de pomme de terre, a déclaré Tabel.

Selon UFS, « l’innovation variétale jouera un rôle essentiel » pour rendre les secteurs agricoles et alimentaires plus durables. C’est l’un des objectifs du plan « France 2030 » annoncé par le président Emmanuel Macron en octobre.

L’industrie demande que plusieurs dossiers soient abordés dans les cinq prochaines années après les élections présidentielles d’avril 2022.

L’une d’entre elles est l’élaboration d’une « vision stratégique » de l’agriculture à moyen et long terme, la mise en œuvre d’une réglementation française et européenne « adaptée » en matière de sélection végétale, et un soutien accru à la recherche par des financements publics ; La directrice générale de l’UFS, Rachel Blumel, a déclaré.

Ces demandes interviennent alors que la Commission européenne révise les règles de l’UE sur les « nouvelles techniques génomiques » (NGT) pour les mettre à jour conformément aux derniers progrès scientifiques et technologiques.

Dans le cadre actuel, les NGT, qui, selon l’industrie, créent une modification du génome plus dirigée à l’aide de l’outil d’édition de gènes CRISPR/Cas9, relèvent de la directive OGM (organismes génétiquement modifiés).

« Les produits dérivés des NGT peuvent contribuer à rendre les systèmes alimentaires durables », a déclaré la Commission dans une étude controversée publiée en avril dernier.

Dans un éditorial publié en octobre, le ministre français de l’Agriculture, Julien Denormandie, a déclaré qu’il était désormais nécessaire de lancer la « troisième révolution agricole » basée sur le numérique, la robotique et la génétique après la généralisation de l’utilisation des machines puis de l’agrochimie au siècle dernier.

Les innovations variétales permettraient de « sortir des impasses techniques auxquelles nous sommes encore trop souvent confrontés » ainsi que de « faciliter le travail de nos agriculteurs, mieux préserver nos ressources, limiter les émissions de carbone tout en augmentant la qualité nutritionnelle de notre production », a déclaré le ministre. a écrit.

« Je ne vois pas l’intérêt de se priver d’outils de recherche qui sont utilisés dans le monde entier », a également déclaré l’eurodéputée française Renew Irène Tolleret à EURACTIV dans une interview. Elle a ajouté que « si nous ne légiférons pas au niveau européen, nous laissons les États-Unis définir les règles du jeu ».

‘Biais dès le départ’

Mais tout le monde n’est pas d’accord.

Dans une lettre conjointe envoyée à la Commission européenne en septembre, des dizaines d’ONG françaises et européennes ont critiqué une approche « biaisée dès le départ ».

« La Commission fait trop confiance aux promesses invérifiables de l’industrie », selon les signataires de la lettre, qui critiquaient également l’influence des développeurs d’OGM et de leurs groupes de pression sur le processus initié par l’institution européenne.

On dit que la Commission « suit sans discernement la ‘liste de souhaits’ de l’industrie des OGM pour la déréglementation », ont-ils ajouté.

Les ONG avertissent également que la Commission ignore les données scientifiques, qui indiquent les risques posés par les NGT. Par exemple, la modification génétique pourrait créer des mutations involontaires avec « des conséquences imprévisibles, y compris une toxicité ou une allergénicité potentiellement inattendue », ont-ils déclaré.

De plus, les ONG ont déclaré que la déréglementation des nouvelles techniques génomiques laisserait les consommateurs et l’environnement sans protection. Ils ont souligné que cela empêcherait également « les citoyens de savoir ce qu’ils mangent et les agriculteurs de savoir ce qu’ils sèment ».

Les propositions de la Commission franchiraient les « lignes rouges » en matière de biosécurité, de transparence de l’information et de protection des consommateurs et « doivent être rejetées ».

La Commission prévoit de tenir une consultation publique sur le sujet d’ici l’été 2022 pour adopter un nouveau règlement en 2023.

[Edited by Alice Taylor]



Laisser un commentaire