Il est temps de dire oui à la crypto ? Les experts discutent de la croissance et de la réglementation

Les crypto-monnaies gagnent en popularité. Les recherches de Chainanalysis montrent que cette année, l’adoption de la crypto a augmenté de 880% au cours des 12 mois et le nombre doit avoir augmenté beaucoup plus au cours des deux derniers mois, l’Inde se classant parmi les marchés de crypto à la croissance la plus rapide, les adopteurs de crypto.

Cependant, l’approche du gouvernement indien en matière de réglementation de la cryptographie est protégée depuis 2018. La Reserve Bank of India avait interdit aux banques d’avoir quoi que ce soit à voir avec les monnaies virtuelles et ces sociétés, mais une ordonnance du tribunal a été annulée en 2020.

Plus tôt cette année, le gouvernement a déclaré qu’il proposait un projet de loi qui rendra illégale l’émission, la détention ou l’exploitation de crypto-monnaies, à l’exception des monnaies virtuelles soutenues par le gouvernement. Mais, le statut de ce projet de loi n’a pas été clair depuis lors.

Pendant ce temps, dans le monde entier, plusieurs pays ont pris des mesures audacieuses pour reconnaître les crypto-monnaies. Il s’agit notamment de Singapour, de l’Union européenne, du Royaume-Uni, du Japon, du Canada. Ces juridictions ont reconnu et réglementé de manière proactive les échanges cryptographiques. Leurs règles sont de trois sortes.

Premièrement, la plupart de ces juridictions ont obligatoirement demandé des exigences d’enregistrement et de déclaration aux agences et même aux applications P2P. Deuxièmement, et le plus important, tous ces éléments réglementent les échanges du point de vue de la connaissance du client (KYC), de la lutte contre le blanchiment d’argent et de la lutte contre le financement du terrorisme – ce sont les angles sous lesquels ils sont réglementés. Le troisième est l’impôt – qui varie considérablement, certains l’appellent gains en capital, certains l’appellent revenu d’entreprise, de sorte que l’imposition varie considérablement.

Pourtant, parmi les plus grandes économies, les États-Unis, la Chine et l’Inde sont profondément sceptiques quant à l’ensemble de la classe d’actifs. Ainsi, les grandes questions que nous posons aux experts sont –est-il temps de dire oui aux cryptos ? Et si oui, quelles juridictions ont de meilleures règles pour permettre l’innovation tout en garantissant la sécurité, à la fois en termes de protection du client et en termes de non-recours à la lutte contre le blanchiment d’argent ?

Pour en discuter en détail, CNCBC-TV18 s’est entretenu avec deux experts qui ont travaillé dans de nombreuses juridictions, Ronit Ghose, Global Head of Banking, Fintech & Digital Asset, Citi Global Insights, et Ajit Tripathi, Head of Institutional Business, AAVE, qui est un portail open source qui permet de gagner des intérêts sur les dépôts et les emprunts d’actifs.

Adoption de la cryptographie

Ghose a déclaré que la crypto est devenue un véritable phénomène grand public dans de nombreux pays, en particulier aux États-Unis, ainsi que sur des marchés émergents comme l’Inde, le Vietnam et l’Afrique.

« C’est comme ça que c’est différent. Pour dire il y a quatre ou cinq ans, en 2017-2018, lorsque nous avons commencé à remarquer que nos clients nous posaient des questions sur la cryptographie, en particulier Bitcoin, il s’agissait généralement de clients en Asie, à Hong Kong et au Japon, en Chine, en Corée, mais maintenant c’est mondial, et en particulier aux États-Unis, mais aussi sur les marchés émergents avec la population plus jeune, les enfants de 18 à 30 ans – la crypto est devenue très courante », a déclaré Ghose.

Selon lui, il y a certains avantages à la programmabilité crypto, à la tokenisation, etc. mais il y a aussi pas mal de risques. « C’est un actif volatil, il est opaque et c’est l’une des raisons pour lesquelles nous sommes tous encore aux prises avec la bonne approche d’un point de vue réglementaire », a-t-il ajouté.

Juridictions qui autorisent la cryptographie et qui sont meilleures

Les monnaies numériques ou crypto-monnaies concernent un nouveau type d’Internet. Donc, il y a une perspective monétaire sur la cryptographie, et il y a une perspective technologique, a déclaré Tripathi, ajoutant qu’il est vraiment important de mettre en évidence Web2 et la perspective Internet. C’est parce que fondamentalement, les États-nations aux prises avec Internet avant même l’évolution des crypto-monnaies, qui sont de l’argent numérique, que l’on peut se déplacer sur Internet. Des pays comme la Chine et les États-Unis ont du mal à savoir à quoi devrait ressembler Internet et à savoir comment ils contrôlent essentiellement Internet correctement.

Le protocole AAVE, par exemple, est déployé sur la blockchain publique Ethereum et deux autres blockchains, dont Avalanche et Polygon et Polygon est une équipe basée en Inde. Donc, il n’y a pas de juridiction à laquelle on puisse lier la technologie Web3, c’est comme Internet, c’est juste une évolution d’Internet, où les gens sont capables de décentraliser davantage Internet et de le libérer de l’emprise des quatre ou cinq grandes entreprises, a déclaré Tripathi.

Il a ajouté que maintenant les régulateurs et les décideurs mondiaux apprennent à y faire face. Par conséquent, il a déclaré qu’il ne pouvait pas indiquer quelle juridiction est la meilleure ou la pire parce que les approches réglementaires diffèrent.

Cependant, il est important que les régulateurs se penchent sur l’approche de Bill Clinton et Al Gore, qui est l’approche « Do No Harm » dans les années 90, pour réfléchir à la manière de réglementer ce type d’innovation, a-t-il ajouté.

Est-il temps de dire oui, à la crypto-monnaie ? Les gouvernements peuvent-ils se permettre d’attendre, ou est-ce que des gouvernements comme l’Inde ou les États-Unis doivent commencer à exiger l’enregistrement, la déclaration, le KYC, etc. ?

Ghose a déclaré que les gens ne peuvent pas souhaiter Internet, ils ne peuvent pas interdire la blockchain et de la même manière, il est vraiment difficile d’interdire la crypto. Il faut donc réfléchir à la manière de protéger les consommateurs des arnaques, des risques à cause de la crypto. Il est volatile, il y a donc un besoin de protection pour les investisseurs maman et pop sans tuer l’innovation, a-t-il déclaré.

« Ce qui est bien avec Internet, c’est que l’innovation peut se produire n’importe où. Cela peut arriver en Inde, cela peut arriver au Kenya, cela peut arriver n’importe où. Nous devons donc saisir cette opportunité sans tuer l’amont. Vous devez donc réfléchir à la façon dont je protège maman et papa et vous avez donc besoin d’une réglementation et vous ne pouvez pas simplement l’ignorer ou l’interdire complètement, car vous le poussez alors sous terre », a déclaré Ghose.

Pour la discussion complète, regardez la vidéo d’accompagnement