« Hypocrisie »: le juge rejette la requête de la SEC visant à garder secrets les documents Hinman dans l’affaire Ripple
La Securities and Exchange Commission (SEC) a reçu un coup dur dans son affaire contre Ripple après qu’un juge américain a rejeté ses demandes de privilège avocat-client sur des documents internes liés au «discours Hinman».
En rejetant la requête le 12 juillet, la juge magistrate américaine Sarah Netburn a dénoncé l’hypocrisie de la SEC en déclarant que le discours – dans lequel un ancien fonctionnaire Bill Hinman a suggéré que l’ETH n’était pas une sécurité – était une affaire personnelle pour Hinman, alors qu’il a également affirmé qu’il devrait être protégé parce qu’il obtenait des conseils juridiques de la SEC pour confirmer les politiques du comité.
« L’hypocrisie de faire valoir devant la Cour, d’une part, que le discours n’est pas pertinent pour la compréhension du marché de la façon dont la SEC réglementera la crypto-monnaie, et d’autre part, que Hinman a demandé des conseils juridiques à l’avocat de la SEC. , lors de la rédaction de son discours, suggère que la SEC adopte ses positions contentieuses pour atteindre son objectif souhaité, et non par loyauté fidèle à la loi.
Le concept du discours de Hinman, que la SEC s’est battu pour garder secret, est considéré par de nombreux membres de la communauté XRP comme un élément de preuve crucial qui pourrait jouer en faveur de Ripple Labs.
La SEC a poursuivi la société de blockchain Ripple à la fin de 2020 pour des allégations selon lesquelles les cadres supérieurs Brad Garlinghouse et Christian Larsen auraient vendu les jetons XRP de Ripple en tant que titres non enregistrés.
Ripple a cependant fait valoir que le discours de 2018 de l’ancien directeur de la Division des finances des sociétés, Bill Hinman, avait déclaré qu’Ether (ETH) ne constituait pas des « transactions sur titres », ce qui contredit la position de la SEC sur la question.
Ce n’était même pas une opinion nuancée. Le juge Netburn a déchiré tous les arguments de la SEC pour le secret professionnel de l’avocat dans les e-mails de Hinman.
Cela définit l’horloge de 14 jours pour un appel au juge Torres. Et si ses récentes Ordonnances ont créé un précédent, les choses vont aller relativement vite. https://t.co/7k6KJx4Lea
– Jeremy Hogan (@advocaatjeremy1) 12 juillet 2022
À moins d’appels ou de retards supplémentaires, la décision stipule que « les documents doivent être produits ».
Lié: Le recours collectif allègue que le SOL de Solana est une valeur mobilière non enregistrée
L’avocat général de Delphi Digital, Gabriel Shapiro, l’a qualifié de « grande victoire tactique pour Ripple » dans un tweet du 12 juillet.
Ouah. grande victoire tactique pour Ripple. https://t.co/oS4HRO1u2x
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 13 juillet 2022
Certains pensent qu’un appel de la SEC est probable. Le fondateur du média crypto-légal Crypto-Law, John E Deaton, a déclaré à ses 205 000 abonnés le 12 juillet que l’appel, ainsi que l’objection de Ripple, interviendraient dans les 30 jours. Il pense également que la cour d’appel suivra la récente décision du juge Netburn.
Si aucune prolongation n’est accordée, le juge Torres a déposé l’appel de la SEC et l’appel de Ripple contre l’appel en 30
jusqu’à l’aube. Une fois que le juge Torres a confirmé la décision du juge Netburn, la SEC peut demander au juge Torres de certifier un appel auprès du 2e circuit. Elle le nie probablement. https://t.co/HtMjbjk2OK— John E Deaton (205 000 abonnés, méfiez-vous des imposteurs) (@JohnEDeaton1) 13 juillet 2022
La SEC continue d’insister sur le fait que le discours de Hinman était un « message purement personnel » non destiné à fournir des conseils juridiques.
Le juge Netburn a reconnu que cela pourrait potentiellement protéger les concepts si Hinman était un particulier. Cependant, le juge Netburn a écrit que le comité a également fait valoir que Hinman n’aurait pas eu accès aux informations et aux ressources s’il ne travaillait pas déjà à la SEC.
« Ce n’est que dans le cadre de son emploi qu’il a pu solliciter les modifications et les commentaires qu’il a faits. »
Si le contenu des documents vocaux est suffisamment convaincant, cela pourrait être un point de basculement pour Ripple dans l’affaire, qui a été considérée comme créant un précédent potentiel pour d’autres émetteurs de jetons cryptographiques similaires.