« House of Gucci » est une décadence pure et sans vergogne
Tout dans « House of Gucci » est exagéré. Les accents. Les représentations. La mode. Les paramètres. Le temps d’exécution. La musique. La cupidité. Ce film sait exactement de quoi il s’agit et, ma chérie, c’est un amusement glorieusement décadent et ridicule.
Il existe un univers alternatif dans lequel « House of Gucci » est un subtil film en langue italienne. C’est peut-être une tragédie plus simple. Peut-être s’agit-il même d’une série limitée qui ramène le spectateur aux origines de la marque de luxe italienne, en 1921. Mais le réalisateur Ridley Scott, et les scénaristes Becky Johnston et Roberto Bentivegna, ont choisi la voie de l’artificialité lyrique. Vous ne présentez pas Jared Leto comme un clown de type Fredo et ne le faites pas jouer par accident contre un père joué par Al Pacino. Grand est le point.
Basé sur un livre de Sara Gay Forden, « House of Gucci » parle de la dissolution de la dynastie Gucci. Leur règne sur la maison de maroquinerie et de couture éponyme n’aura duré que trois générations. Mais comme toute nouvelle famille d’argent le sait, au moment où la troisième génération prend le relais, il ne reste généralement plus personne pour se souvenir d’une époque où il n’y avait pas de richesse et de privilèges extraordinaires.
Et c’est là que nous renouons avec la famille Gucci, l’entreprise étant dirigée par les fils du fondateur Guccio Gucci, Rodolfo (Jeremy Irons) et Aldo (Pacino). Le film de Scott passe sous silence les autres frères et sœurs de deuxième génération en partie pour rationaliser une histoire déjà tentaculaire, mais surtout pour marteler les thèmes père-fils. Le fils d’Aldo est Paolo (Leto), un imbécile avec des illusions de grandeur et peu de talent pour le soutenir. Le fils de Rodolfo est Maurizio (Adam Driver) qui est intelligent mais préfère étudier le droit que de rejoindre l’entreprise familiale.
Notre entrée dans ce monde, cependant, est une étrangère : Patrizia Reggiani (Lady Gaga), une bombe locale et fêtarde qui rencontre Maurizio par hasard. Ses yeux s’illuminent d’un but maniaque lorsqu’elle entend que son nom de famille est Gucci et elle se donne pour mission de faire partie de sa vie. Cela peut sembler sinistre, surtout si vous savez où tout cela se termine, mais c’est en fait assez charmant au début. Le début de leur odyssée se joue comme une comédie romantique enjouée, avec Patrizia comme la douce chasseuse de la proie à la voix douce et timide de Driver. Les deux sont heureux et amoureux et ils restent ensemble même après que Rodolfo ait coupé son fils pour avoir choisi d’épouser quelqu’un de moins que lui. Et c’est vrai, Patrizia n’a peut-être pas grand-chose en termes d’éducation ou de culture et confond Klimt avec Picasso, mais elle a aussi un sens des gens et, nous allons le découvrir, est un Machiavel naturel.
Après une brève période de lune de miel au cours de laquelle Maurizio joue le pauvre et travaille dans l’entreprise de camionnage de sa famille, une opportunité s’ouvre lorsqu’Aldo invite les jeunes mariés à son anniversaire. Maurizio sort de l’opulente procédure encore plus convaincu que la vie simple est pour lui, mais Patrizia n’est pas près de laisser s’évaporer cette précieuse fenêtre. Et bientôt, ils sont tous les deux en profondeur.
Mais il ne s’agit pas seulement d’un héritier réticent et de sa femme ambitieuse qui le poussent vers son destin. Ce film perce le concept même de luxe de masse et son artifice central. À l’époque, avant que « Dom and Tom » ne prenne le relais, Gucci était un peu en crise, Rodolfo étant peut-être trop précieux pour l’expansion, Aldo un peu trop obsédé par les profits et l’expansion et la « marque » risquant d’être dévaluée avec des contrefaçons et une sursaturation. Ces fissures dans le placage aident Patrizia et Maurizio à lutter pour le pouvoir pour eux-mêmes, jusqu’à ce qu’il décide qu’il préfère y aller tout seul. À ce stade, c’est vraiment le début de la fin.
« House of Gucci » présente une histoire fascinante et insensée qui ne cesse de devenir de plus en plus incroyable. C’était un gros gâchis glamour et mérite un grand film glamour et désordonné, jusque dans les performances et les accents partout. Mais si l’idée de regarder Leto et Pacino mâcher le paysage ensemble semble peu attrayante, ce film n’est peut-être pas pour vous. Tout le monde va pour le tout pour le tout ici.
Et malgré l’absurdité, il est stupidement regardable. Si vous ne savez pas ou ne vous souvenez pas des détails de ce qui s’est passé, enregistrez la recherche pour après. Portez simplement votre logo de créateur le plus criard, commandez un martini au bar et succombez aux plaisirs simples de « House of Gucci ».
« House of Gucci », une sortie de United Artists Releasing dans les salles mercredi, est classé R par la Motion Picture Association of America pour « certains contenus sexuels, langage, brève nudité et violence ». Durée : 157 minutes. Deux étoiles et demie sur quatre.
—-
Définition MPAA de R : Restreint. Les moins de 17 ans doivent être accompagnés d’un parent ou d’un tuteur adulte.
—-
Suivez la scénariste d’AP, Lindsey Bahr, sur Twitter : www.twitter.com/ldbahr
Lindsey Bahr, Associated Press