GUNTER : Comment la démocratie est aussi en déclin dans le monde libre

Contenu de l’article

Le numéro actuel de The Atlantic contient un article formidable (et effrayant) d’Anne Applebaum intitulé The Bad Guys are Winning.

Contenu de l’article

Applebaum explique comment la démocratie est en déclin dans le monde, perdant principalement face aux autocraties et aux dictatures.

« Mais au 21e siècle », explique Applebaum, « les autocraties ne sont pas dirigées par un seul méchant », mais plutôt par « des réseaux composés de structures financières kleptocratiques, de services de sécurité et de propagandistes professionnels ». Ils font des affaires entre eux et partagent des informations sur les dissidents.

Et, écrit Applebaum de manière alarmante, ils sont tous en avance sur les réponses du monde démocratique à leur agression internationale et aux abus de leurs propres citoyens.

Pensez à la Chine et à la façon dont elle joue avec notre propre gouvernement Trudeau, à la façon dont un chat prend plaisir à tourmenter une souris qu’il est sur le point de dévorer.

Outre la Russie et la Chine, Applebaum cite la Turquie, la Syrie, le Venezuela et la Biélorussie. Même la Hongrie et la Pologne sortent du monde démocratique.

Contenu de l’article

Mais je maintiens qu’il y a aussi un problème dans le monde libre.

De plus en plus, nos élites semblent tout à fait prêtes à restreindre les droits au nom de leur préservation, d’une manière ou d’une autre.

Regardez les tentatives de notre propre gouvernement libéral de réglementer le contenu Internet – et pas seulement des organisations médiatiques géantes (une réduction qui serait déjà assez grave du point de vue de la démocratie), mais aussi des publications, des commentaires et des vidéos de citoyens ordinaires.

Si vous n’êtes pas libre de dire ce que vous pensez, peu importe à quel point vous vous trompez ou êtes mal informé, alors aucun de nous n’a la liberté d’expression.

Sérieusement, préserver la liberté d’expression est très difficile – très, très difficile. Cela nous oblige tous à nous boucher le nez, beaucoup. Et levez les yeux au ciel et passez d’innombrables heures lors de réunions de famille à écouter et peut-être même à démystifier les théories du complot dévastatrices de l’oncle Frank sur les médicaments de contrôle de l’esprit dans l’eau fluorée ou les vaccins COVID.

Contenu de l’article

Faire le tri entre les analyses intelligentes et l’opinion des ailés est également épuisant, surtout avec les millions de sources qui se précipitent vers nous chaque jour à une vitesse vertigineuse.

Ne serait-il pas pratique de ne pas perdre de temps et d’énergie émotionnelle à traiter tous les « faits » boiteux et de pouvoir simplement obtenir des informations fiables dès le départ ?

Mais l’alternative au pavillon des perroquets aux voix grinçantes est pire – donner le contrôle de ce que nous pouvons et ne pouvons pas dire à un « commissaire à la sécurité numérique » du gouvernement. C’est exactement ce que proposent les libéraux – un bureaucrate ayant le pouvoir de surveiller les sites Web et d’ordonner la suppression de pages (même si le contenu est légal) si le bureaucrate considère qu’il s’agit de « discours de haine » ou de « désinformation ».

Contenu de l’article

Et ce n’est pas seulement au Canada. Et pas seulement sous un parti ou un autre.

Aux États-Unis, lorsque Donald Trump était président, il était très à l’aise avec la plupart des noms de dictateurs Applebaum. Et il n’aurait pas été difficile de l’imaginer tenter de s’emparer du pouvoir antidémocratique au nom de l’arrêt du « vol » des élections de l’année dernière.

Mais maintenant vient le mot que l’administration de l’anti-Trump, Joe Biden, a utilisé la division antiterroriste du FBI pour suivre les parents qui se sont plaints bruyamment de ce qui est enseigné dans les écoles de leurs enfants.

Annuler la culture – le bûcher moderne – qui condamne les gens et détruit leur vie et leur carrière sans procédure régulière (et souvent sans beaucoup de faits ou de preuves), est antidémocratique. Et c’est en grande partie un outil de « progressistes » auto-oints.

Même si les manifestations sont légales, les blocus et les protestations contre le changement climatique, les projets de construction, les revendications territoriales, la conduite de la police et les mandats de masques et de vaccins sont antidémocratiques s’ils cherchent à perturber les activités légales pour forcer des changements de politique publique qui ne pourraient pas être obtenus par moyens démocratiques (législation, élections ou tribunaux).

Une fois que les élites dans les démocraties perdent de vue le fait que les citoyens sont les souverains – et non les élites – il est également facile de perdre le fil démocratique dans le monde libre.