Ghislaine Maxwell met fin à son combat pour garder huit « John Does » secrets


Les documents font partie d’un procès en diffamation intenté en 2015 contre Maxwell par Virginia Roberts Giuffre, qui a affirmé que Jeffrey Epstein l’avait agressée sexuellement alors qu’elle était mineure et que Maxwell avait contribué à l’abus.

Maxwell, 60 ans, risque jusqu’à 65 ans de prison après avoir été reconnue coupable le mois dernier par un tribunal fédéral de New York de cinq chefs d’accusation fédéraux, dont le trafic sexuel d’un mineur. Les accusations étaient liées à son rôle dans les abus sexuels d’Epstein sur des filles mineures entre 1994 et 2004.

L’avocat de Giuffre avait précédemment déposé un mémoire mercredi, plaidant pour que les noms soient révélés.

« Après un examen attentif des objections détaillées soumises par Non-Party Does 17, 53, 54, 55, 73, 93 et ​​151, l’avocat de Ghislaine Maxwell écrit pour informer la Cour qu’elle ne souhaite pas répondre davantage à ces objections, » Maxwell a écrit l’avocate Laura Menninger. « Chacun des Do énumérés a des avocats qui ont habilement fait valoir leurs propres droits respectifs à la vie privée. Mme Maxwell laisse donc à cette Cour le soin de procéder à l’examen approprié. »

« [G]l’aversion généralisée à l’embarras et à la négativité pouvant découler de l’association avec Epstein et Maxwell n’est pas suffisante pour justifier la fermeture continue des informations. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne cette affaire d’un grand intérêt public, impliquant de graves allégations de trafic sexuel de mineurs », a écrit l’avocate du Guiffre, Sigrid McCawley. les vastes étendues d’informations sur l’opération de trafic sexuel d’Epstein et Maxwell qui ont été initialement classées sous scellés dans cette affaire. »

Le juge fixe une date de condamnation provisoire pour la trafiquante sexuelle condamnée Ghislaine Maxwell

McCawley a déclaré que le tribunal avait déjà rejeté d’autres arguments similaires en faveur de l’anonymat et que la même norme devrait s’appliquer aux huit « John Does » qui restent anonymes dans les documents judiciaires.

« Après examen des objections de ces Do, il est évident que leurs objections reflètent essentiellement les objections au descellement que cette Cour a déjà rejetées : que le fait de desceller certains documents pourrait être embarrassant, exposerait les non-parties à l’attention des médias et pourrait entraîner certains malheureuse association entre les non-parties et Jeffrey Epstein ou Ghislaine Maxwell », a écrit McCawley.

McCawley a ajouté qu’au moins deux des personnes non identifiées – John Does 53 et 54 respectivement – ​​ne s’opposent pas et ne s’opposent généralement pas à ce que leurs noms soient descellés.

Maxwell a également été reconnu coupable d’avoir transporté un mineur avec l’intention de se livrer à une activité sexuelle criminelle et de trois chefs d’accusation connexes de complot. Ses avocats envisagent de faire appel.

Laisser un commentaire